Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 18 октября 2018 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой С.В., представившей удостоверение № от 07.02.2007 и ордер № от 18.10.2018 года 

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину на территории г.Урень Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

17 июля 2018 года, около 23 часов 40 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1 увидел припаркованный около данного дома автомобиль марки «Шевроле – Авео» синего цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, 17 июля 2018 года около 23 часов 40 минут, ФИО1 действуя умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нашел на земле деревянный брусок, подошел к находящемуся возле 

<

адрес> автомобилю марки «Шевроле-Авео» синего цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и без какого-либо повода нанес несколько ударов деревянным бруском по различным частям указанного автомобиля. Причинив механические повреждения в виде: разбитого лобового стекла, деформации правой передней стойки, вмятины на правой передней двери в области ручки, двух вмятин на стойке с правой стороны между крышей и правой дверью и трещины на дефлекторе правого бокового стекла.

В результате повреждения автомобиля, ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35 427 рублей 75 копеек.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, с предъявленным обвинением согласен. 

Санкция ст. 167 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, с гражданским иском согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснена и понятна, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на иждивении находится малолетний ребенок, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, общее состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии со ст.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание назначает в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный Потерпевший №1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить, путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 31 000 рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписке о невыезде – оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 31 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Шевроле – Авео» синего цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему; копию заказ-наряда от 18.07.2018 на имя заказчика Потерпевший №1 о проведении осмотра повреждений автомобиля марки «Шевроле – Авео» государственный регистрационный знак №, хранить в материалах уголовного дела; деревянный брусок – уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья О.В.Крутова