Дело №2-445/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 07 мая 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116431 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «АФК» указало что ФИО2 (до заключения брака Игнатович) Г.В. оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования в ПАО «МТС-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между сторонами (ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил денежные средства в размере 93000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ФИО1 погашение кредита по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к договору право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116431 руб. 00 коп., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, просит применить последствия истечения срока давности и отказать в исковых требованиях ООО «АФК».

Третье лицо, ПАО «МТС-Банк» извещено о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьего лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Язьковой (ранее - Игнатович) Г.В. был заключен договор кредитной карты. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО3 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, тарифах Банка и Условиях получения и использования банковских карт (далее - Условия).

В соответствии с Условиями в течение платежного периода (с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом) держатель карты размещает на счете минимальный платеж - сумму денежных средств - с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (раздел - «Используемые термины и определения» Условий»). За пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты; минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты (п.4.10, 4.11).

Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору (п.8.16 Условий).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АФК» перешли права (требования) по кредитным договорам, указанным в Реестре передаваемых прав.

Из выписки Реестра передаваемых прав следует, что в него включен кредитный договор, заключенный с Игнатович (в настоящее время - ФИО2) Г.В., сумма задолженности составляет 116431 руб. (позиция №).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 92759 руб. 21 коп., по сумме процентов - 23671 руб. 79 коп. Представленный ООО «АФК» расчет задолженности признается судом арифметически правильным и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 заявлено о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платеж со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности, выписке по лицевому счету следует, что последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «АФК» направил заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам с мая ... года по октябрь ... года, поскольку минимальный платеж должен был вноситься ответчиком не позднее 20 числа каждого месяца.

Следовательно, во взыскании с ФИО1 платежей за период с мая ... года по октябрь ... года по основному долгу в размере 24 572 руб. 67 коп. и по процентам в размере 16410 руб. 26 коп. следует отказать.

С ФИО1 в пользу ООО «АФК» следует взыскать сумму основного долга 68 186 руб. 54 коп. (92759,21-24572,67) и сумму процентов 7261 руб. 54 коп. (23671,80 - 16410.26), а всего 75448 руб. 08 коп. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2463 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 448 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2463 рубля 44 копейки.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 15 мая 2020 года.

Судья: З.Е. Голубева