ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, где указал, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворён его иск к ответчику. На основании данного решения выданы исполнительные листы о взыскании с ответчика 2000311 руб. До настоящего времени решение не исполнено, ответчик взысканные денежные средства не выплатил. Кроме того, вышеуказанным решением установлена обязанность, возникшая у ответчика, по оплате 1982200 руб. с момента получения от него актов приема-передачи предоставленных услуг, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501593,25 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В своих требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016 по 19.05.2019.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 04.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, удовлетворён иск истца к ответчику, с ответчика взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1982200 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 18111 руб., всего 2000311 руб.

Судом установлено, что обязательства по погашению данной задолженности ответчиком не выполняются, взысканные по указанному решению денежные суммы до настоящего времени не выплачены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 этого же кодекса, в редакции, действующей после 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период до 01.08.2016 и после этой даты осуществляется по разным правилам, в соответствии с действующей редакцией данной нормы в соответствующий период.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Истец не просил взимать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств ему ответчиком, однако просил об их взыскании по день уплаты суммы 2000311 руб., при этом сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определил на день, заявленный в иске, а именно, на 19.05.2019, представив соответствующие расчёты.

Согласно п. п. 2.1., 2.2. договора возмездного оказания услуг № 24/10 от 24.10.2014, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался оплатить сумму договора перед подписанием акта приёма-передачи выполненных работ. В связи с этим обязанность по оплате 1982200 руб. возникла у ФИО2 не с момента вынесения решения Приволжского районного суда Астраханской области от 04.06.2018, а с момента получения от ФИО1 актов приёма-передачи по договорам, с 02.12.2015 и с 18.01.2016, соответственно, что нашло своё отражение в приведённом решении суда.

В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1982200 руб. истец определил с 20.05.2016, исходя из следующего расчёта: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфедеральный округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,22

Итого:

1095

500414,18

Данный расчет истца проверен судом, признается арифметически верным и кладется в основу решения.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы долга в размере 18111 руб., а именно, взысканной решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, представив соответствующий расчёт.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данный расчет истца также проверен судом, признается арифметически верным и также кладется в основу решения, поскольку доказательств, что решение в этой части исполнено ответчиком, не представлено, следовательно, с момента его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникла гражданско-правовая ответственность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 48 вышеуказанного постановления Пленума), при этом доказательств, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил о взыскании процентов по день уплаты общей суммы задолженности 2000311 руб., т.е. до момента фактического исполнения обязательства, при этом сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определил на день, заявленный в иске, а именно, на 19.05.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501593 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8515 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов