ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 09.10.2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Карабасовой Г.Б., представившего удостоверение № 1233 и ордер № 0022037, 

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется краже – тайном хищении лодочного мотора «Визрь-30» и двух лодочных моторов «Веторок-8», принадлежащих ФИО1 совершенном в период с 23 час 00 мин. до 23.40час. 16.08.2018 г, по адресу: 

<

адрес>.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2., в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме. Претензий не имеет. Ходатайство заявил добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал. 

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился. Потерпевший представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил его добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения обвиняемому – подписку о невыезде и надлежащим поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: с колпаков и сборочных единиц от лодочного мотора «Визрь-30» и двух лодочных моторов «Веторок-8» хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего, необходимо снять ограничения.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: : с колпаков и сборочных единиц лодочного мотора «Визрь-30» и двух лодочных моторов «Веторок-8» хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего, снять ограничения.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин