Дело № 2-459/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 15 ноября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., 

при секретаре Маркеловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО2 к ФИО5 об освобождении от ареста имущества, снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил освободить от ареста (исключить из описи) и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в отношении автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак "№" год выпуска 2007, 06 августа 2018 года Отделом судебных приставов ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству "№"-ИП от 14 марта 2017 года.

В обоснование иска указал, что 28 июля 2018 года в г.Омске, между ним и отвечиком ФИО5 был заключен договор купли-продажи, в соответсвии с которым он приобрел у ФИО5 за "СУММА" автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак "№", год выпуска 2007. Факт получения денежных средств подтверждается подписью продавца в договоре. Продавцом также была поставлена подпись в паспорте транспортного средства серии 59 "№". Согласно условиям заключенного договора продавец передал покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Автомобиль относиться к движимым вещам, в этой связи государственная регистрация перехода права собственности не требуется. Условия договора купли-продажи транспортного средства от 28 июля 2018 года исполнены обеими сторонами в полном объеме. Таким образом, он является законным собственником вышеуказанного автомобиля. Данный автомобиль он перегнал в с.Мангут Называевского района Омской области и стал им пользоваться как своим.

08 августа 2018 года он обратился в ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства. Однако, в осуществлении регистрационных действий ему было отказано на том основании, что на имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. По информации, полученной от сотрудников ГИБДД, на автомобиль наложен запрет в рамках исполнительного производства "№"-ИП от "ДАТА" в отношении должника ФИО4. Кто является взыскателем по данному исполнительному производству ему не известно. Считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля был установлен по инициативе судебного пристава-исполнителя незаконно, поскольку данный автомобиль должнику ФИО1 на момент наложения запрета не принадлежало.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.41). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие, решение по спору оставляет на усмотрение суда. (46)

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать. (л.д.48)

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Запреты и ограничения на совершение регистрационных действий могут накладываться на основании п.17 ч.1 ст.64 данного Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 от 14 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство "№"-ИП в отношении ФИО5 на основании судебного приказа №2-791/2015 от 28 сентября 2015 года, выданного судебным участком №1 Горнозаводского судебного района. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 121707 рублей 72 копейки. Взыскатель: ПАО «Сбербанк России». (л.д.20)

В рамках данного исполнительного производства 06 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5 в том числе автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN: 

<

***>, двигатель "№", государственный регистрационный знак "№" год выпуска 2007. (л.д.21)

Кроме этого, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 от 16 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство "№"-ИП в отношении ФИО5 на основании судебного приказа №2-833/2017 от 03 октября 2017 года, выданного судебным участком №2 Горнозаводского судебного района. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере "СУММА". Взыскатель: ПАО «Сбербанк России». (л.д.22)

В рамках данного исполнительного производства 19 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5 в том числе автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN: 

<

***>, двигатель "№", государственный регистрационный знак "№", год выпуска 2007. (л.д.23)

Кроме этого, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 от 31 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство "№"-ИП в отношении ФИО5 на основании судебного приказа №2а-399/2018 от 16 апреля 2018 года, выданного судебным участком №2 Горнозаводского судебного района. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3789 рублей 60 копеек. Взыскатель: Межрайонная ИФНС №14 России по Пермскому краю. (л.д.24)

В рамках данного исполнительного производства 15 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5 в том числе автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN: 

<

***>, двигатель "№", государственный регистрационный знак "№", год выпуска 2007. (л.д.25)

Из Паспорта транспортного средства "№" видно, что автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN: 

<

***>, кузов: 

<

***>, государственный регистрационный знак "№", год выпуска 2007, принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2015 года. (л.д.10)

Из Свидетельства о регистрации транспортного средства "№", выданного "ДАТА" видно, что автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», регистрационный знак "№" VIN: 

<

***>, кузов: 

<

***>, год выпуска 2007, принадлежит ФИО5. (л.д.11)

Вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств, а также вышеуказанные постановления о запрете на регистрационные действия должнику ФИО5 не направлялись. (л.д.35)

Из Карточки АМТС, находящимся под ограничением видно, что с 08 августа 2018 года действует ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак "№", год выпуска 2007, кузов №

<

***>, двигатель "№", регистрационный документ: "№". Ограничения наложены судебным приставом ФИО6 по исполнительному производство "№"-ИП от "ДАТА". (л.д.12)

Из Договора купли-продажи от 28 июля 2018 года, заключенного в г.Омске, между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО2 видно, что Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN: "№", год выпуска 2007, двигатель 211141773651, кузов: "№" цвет ярко синий. Данный автомобиль принадлежит Продавцу на основании Паспорта транспортного средства серии "№", выданного 25 августа 2015 года. Автомобиль оценен сторонами на сумму "СУММА". За проданный автомобиль Продавец получил от Покупателя "СУММА". (л.д.9)

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, добросовестным приобретателем в силу ст.302 ГК РФ является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на отчуждение.

Продавец ФИО5 не имел права продавать вышеуказанный автомобиль, поскольку 19 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, однако, ФИО5 об этом не знал, поскольку не был уведомлен об этом судебным приставом-исполнителем.

На день продажи автомобиля, а именно 28 июля 2018 года, ни продавец ФИО5, ни тем более покупатель ФИО2 не знал и не мог знать о наложении запрета на регистрационные действия данного автомобиля, поскольку сведения о запрете на регистрационные действия данного автомобиля в электронной базе данных были выставлены судебным приставом-исполнителем только 06 августа 2018 года.

Суд считает, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку данный автомобиль им был приобретен за 133000 рублей, то есть возмездно, о том, что на момент покупки данный автомобиль не подлежал продаже, он не знал и не мог знать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных в отношении автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», регистрационный знак "№" VIN: "№" кузов: "№" год выпуска 2007, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по исполнительным производствам "№"-ИП от "ДАТА", "№"-ИП от 16 марта 2018 года, "№"-ИП от 31 августа 2018 года в отношении ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.