Дело № 12-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2017 г. г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 г., вынесенное начальником ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно оспариваемого постановления, ФИО1, как директор ООО «

<

данные изъяты>», которое имеет большую задолженность по налогам и сборам и отвечает признакам неплатежеспособности, не выполнил обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым решением Магдибур в жалобе указывает, что Центральным банком РФ была отозвана лицензия у АКБ «

<

данные изъяты>», в котором были отрыты расчетные счета общества, в связи с чем, платежи по данным счетам осуществляться не могут, что не позволяет погасить задолженность по налогам и сборам. Данные обстоятельства расцениваются заявителем как форс-мажорные, что по его мнению, исключает наличие состава правонарушения. Также, заявитель считает возможным рассматриваемое правонарушение признать малозначительным с назначением наказания в виде предупреждения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов, ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО1, имеет задолженность по налогам и сборам, просроченную на срок более трех месяцев, по состоянию на 25.03.2017 в размере № руб. 

Применение принудительных мер взыскания задолженности через службу судебных приставов результатов не принесло. 

Часть 5 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Согласно ст. 3 ФЗ № 127-ФЗ лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

С учетом изложенного, ООО «

<

данные изъяты>» не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей, которая с 30.06.2016 г. является неоплаченной, т.е. в течении трех месяцев с даты когда она должна быть оплачена. 

При изложенных обстоятельствах, имелись предусмотренные законом основания для обращения руководителя должника – ФИО1 в Арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Однако, данная обязанность им исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. В этой связи, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы ФИО1 об отзыве лицензии у банка АКБ «

<

данные изъяты>» не опровергают, а лишь подтверждают факт неплатежеспособности юридического лица. Кроме того, как следует из жалобы, решение ЦБ РФ об отзыве лицензии у АКБ «

<

данные изъяты>» было принято 09.02.2017 г., в то время как задолженность по налогам и сборам возникла у ООО «

<

данные изъяты> задолго до этого момента (в 2016 г.), в связи с чем отзыв лицензии не состоит в какой либо связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджет. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку оно посягает на общественные отношения в области бюджета РФ и затрагивает финансовые интересы государства. 

Наказание Магдибуру назначено справедливое, с учетом его личности и соразмерно содеянному, оснований для его снижения не усматривается. 

Административным органом в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 31.03.2017 г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья Л.И. Коврижных