Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 26 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, рассмотрел материалы дела № 12-80/2025 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810038240002231543, вынесенное 31 января 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», которым ФИО1, родившийся .... 1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810038240002231543, вынесенным 31 января 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», ФИО1, управлявший автомобилем Лексус, государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место около 16 ч 30 мин. 31 января 2025 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая в обоснование своих доводов, что замеры светопропускаемости стекол его автомобиля не производились, постановление не отвечает требованиям ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем суд считает рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. 

В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 31 января 2025 года отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о доказательствах, на основании которых принято это решение, их содержании и оценке. Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждены имеющимися материалами. 

Так, в материалах, кроме постановления по делу об административном правонарушении, какие-либо иные документы отсутствуют, доказательств совершения административного правонарушения, в том числе подтверждающих результаты проведенной проверки светопропускемости стекол на предмет соответствия техническому регламенту, не содержится. 

Учитывая изложенное, постановление, вынесенное 31 января 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России «Иркутское», по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья: 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810038240002231543, вынесенное 31 января 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения. 

Судья: