Дело № 1-827/2020 

25RS0029-01-2020-008444-23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 22 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н. А., 

обвиняемого - ФИО1, 

защитника - адвоката Абдуллаева Р.С.о., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшей - Потерпевший №1, 

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4, 

при секретаре - Левринц А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело XXXX возбуждено ДД.ММ.ГГ СО ОМВД России по г. Уссурийску в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 19.00 часов 14 сентября до 09.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1,5 метрах в западном направлении от дома XXXX Приморского края, увидел припаркованный автомобиль марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак XXXX, с которого решил тайно похитить автомобильные колеса «Matador» с литыми дисками «FINAL Speed», принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГ путем свободного доступа, при помощи находящегося у него домкрата и ключа для баллонов, тайно похитил с автомобиля марки «LADA VESTA» XXXX автомобильные колеса марки «Matador» в количестве 4 штук, стоимостью 19 800 рублей, с литыми дисками «FINAL Speed» в количестве 4 штук, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, имеет в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет, в связи с чем исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержала по изложенным в нём доводам.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а именно выплатил потерпевшей 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, готов оплатить штраф в том размере, который будет ему назначен.

Адвокат Абдуллаев Р.С.о ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил учесть, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением и извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказалась против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагала, что обвиняемый не раскаялся в содеянном и должен понести максимально строгое наказание. В результате преступления она испытала эмоциональный стресс, 10 000 рублей, полученные от ФИО1 в счет компенсации морального вреда она приняла в результате оказанного на него воздействия со стороны следователя, обвиняемого и защитника, деньги передала на нужды церкви.

Прокурор Галочкина Н. А. полагала заявленное ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества, обвиняемый принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления. 

Несмотря на возражения потерпевшей Потерпевший №1 по существу ходатайства следователя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, материальное и семейное положение обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 20-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 

<

***>).

ИНН: 

<

***>, КПП 254001001, ОКТМО: 05723000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток 

БИК 040507001 УФК по Приморскому краю

Код: 322 1 16 21010 01 6000 140

Судья Г. А. Лазарева