Дело №2-1759/2023

УИД 54RS0007-01-2018-006124-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Шевелевой Е.А., 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №№ от 13.10.2016г. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 25867 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.05.2018г. с ответчиков в пользу истца взыскана сумма долга в размере 160000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 56000 руб., пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 руб., а всего взыскано 226000 руб., в связи с неисполнением ответчиками договора займа № № от /дата/ По настоящее время решение суда ответчиками не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, истец просил на взысканную сумму произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов по договору в размере 25867 руб. 00 коп. и взыскать данную сумму с ответчиков в его пользу, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

/дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ЮЛ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов, которым суд решил исковые требования ЮЛ удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЮЛ проценты за пользование суммой займа за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в размере 74133 руб., пеню в размере 25867 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей (л.д.41-42).

/дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено определение, которым заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворено. Восстановлен ФИО1, ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Отменено заочное решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ по делу по исковому заявлению ЮЛ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.84).

В судебном заседании представитель истца - ЮЛ ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие объяснения, при этом дополнительно пояснила, заочное решение суда от /дата/ ответчиками исполнено в рамках исполнительных производств, исполнительные производства в отношении ответчиков окончены, взысканные денежные средства с ответчиков по исполнительным производствам не возращены.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Заочное решение суда от /дата/ исполнено в рамках исполнительного производства, после отмены заочного решения денежные средства не возвращались. Полагает, что заявленные ко взысканию проценты и штрафы чрезмерно завышены. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ удовлетворен иск ЮЛ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога: с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЮЛ взыскана сумма долга в размере 56000 руб., пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 10000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 руб., а всего взыскано 226000 руб. (л.д.7-10). 

Как видно из решения суда, с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, в рамках рассмотрения данного дела ответчики не вправе ссылаться на недействительность договора займа либо на его незаключенность, поскольку все обстоятельства заключения между сторонами договора займа установлены вступившим в законную силу решением суда, которое является обязательным для сторон и для данного суда.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение от 16.05.2018г. (л.д.7-10) подлежит исполнению ответчиками ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца с данным иском ответчики не вернули истцу полученные от него денежные средства, требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в период с 20.02.2018г. по /дата/ в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЮЛ подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от /дата/ в размере 74133 руб. 00 коп. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства 33555/19/54007-ИП, возбужденного /дата/ на основании исполнительного документа, выданного на заочное решение от /дата/, из которого следует, что взысканная сумма основного долга, на которую в настоящем иске истцом начислены проценты за последующий период с /дата/ по /дата/, удержана лишь в ходе исполнительного производства, в 2019 году. 

Истцом предоставлен расчет процентов (л.д.5), который проверен судом и принят как математически верный. 

Согласно п. 4.3 Договора займа № № от /дата/ за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1,0 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании пени. При этом согласно расчету истца пеня за нарушение сроков уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ составляет 404 800 руб. 00 коп. Однако, истец снизил размер пени до 25867 руб. 00 коп. и просит взыскать данную сумму с ответчиков. 

Доводы ответчика о несоразмерности суммы пени и снижении ее на основании ст. 333 ГК РФ суд признает не обоснованными, поскольку истцом установленная договором сторон пени снижена более, чем в 15 раз. Заявленный ко взысканию размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству. 

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от /дата/ за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 25867 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. 

Между тем, на основании заочного решения суда от /дата/ по гражданскому делу № судебным приставом – исполнителем в отношении должников ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, которые окончены /дата/ в связи с полным выполнением требований исполнительного документа (л.д.101-121,145-158).

Как указывают стороны, после отмены заочного решения от /дата/ денежные средства по исполнительным производствам ответчикам не возращены, в связи с чем суд считает, что уплаченные по исполнительным производствам 33561/19/54007-ИП и 33559/19/54007-ИП, денежные средства подлежат зачету в счет исполнения решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЮЛ проценты за пользование суммой займа за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в размере 74133 руб., пеню в размере 25867 2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Зачесть денежные средства, уплаченные по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, возбужденным по исполнительным листам ФС №, ФС 021392724 выданным на основании заочного решения от /дата/ по гражданскому делу № по иску ЮЛ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов, в счет исполнения решения по настоящему делу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ 

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева