Дело №...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.03.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. со сроком возврата долга до 25.08.2018, о чем была оформлена расписка. Ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму долга в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2018 по 06.10.2019 в сумме 16963 руб. 90 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО2 и ФИО4 25.03.2018 был заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком до 25.08.2018, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении денежных средств от 25.03.2018.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 200000 руб.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату займа ФИО4 не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из информации ЦБ РФ следует, что с 17.09.2018 ключевая ставка составила 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.09.2018), с 17.12.2018 ключевая ставка составила 7,75% (Информация ЦБ РФ от 14.12.2018), 17.06.2019 ключевая ставка составила 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.06.2019), 29.07.2019 ключевая ставка составила 7,25% (Информация ЦБ РФ от 26.07.2019), 09.09.2019 ключевая ставка составила 7% (Информация ЦБ РФ от 06.09.2019).

ФИО2 просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 28.08.2018 по 06.10.2019 в сумме 16963 руб. 90 коп., в соответствии со следующим расчетом:

с 28.08.2018 по 16.09.2018

200000 руб. х 20 дней х 7,25%/360 дней = 805 руб. 56 коп.

с 17.09.2018 по 16.12.2018

200000 руб. х 91 день х 7,50%/360 дней = 3791 руб. 67 коп.

с 17.12.2018 по 16.06.2019

200000 руб. х 182 дня х 7,75%/360 дней = 7836 руб. 11 коп.

с 17.06.2019 по 28.07.2019

200000 руб. х 42 дня х 7,50%/360 дней = 1750 руб.

с 29.07.2018 по 08.09.2019

200000 руб. х 42 дня х 7,25%/360 дней = 1691 руб. 67 коп.

с 09.09.2019 по 06.10.2019

200000 руб. х 82 дня х 7,00%/360 дней = 1088 руб. 89 коп.

Всего: 16963 руб. 90 коп.

Суд признает данный расчет правильным и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 28.08.2018 по 06.10.2019 в сумме 16963 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области полежит взысканию государственная пошлина в сумме 5369 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 06.10.2019 в сумме 16963 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 5369 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов