Дело №1-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н., 

при секретаре – Максимовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.,

потерпевшей – ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Леонова А.Ю. представившего ордер №8939 от 06.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование 1 класс, не замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2002 года и 2003 года и несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), состоящей на миграционном учёте по адресу: РФ 

<

адрес>, в силу 86 УК РФ не судима

в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Ивушка», расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, 10 декабря 2017 года в 11 часов 54 минуты, путем свободного доступа, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО1 и иных лиц, которые могли бы пресечь её преступные действия, из пакета, находящегося при потерпевшей ФИО1, тайно похитила кошелек, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме 3 100 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалификация содеянного по п.»г» ч.2 ст.ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади находившейся при потерпевшем, с которым согласилась ФИО2, является правильной. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с их примирением. Пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем подала письменное заявление. Пояснила, также, что свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимая ФИО2 по месту временного проживания характеризуется посредственно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе судебного заседания было установлено, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно. В настоящее время они полностью примирились, и потерпевшая ФИО1 к подсудимой ФИО2 никаких претензий не имеет.

Согласно ст.25ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО1 и подсудимая ФИО2 обратились в суд с заявлениями о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства – вязанную шапку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №939 от 13.01.2018 года – вернуть ФИО2 по принадлежности; мобильный телефон «Nokia N 1280» находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции № 940 от 14.01.2018 года - вернуть ФИО2 про принадлежности; диск формата «DVD-R» с обозначением «Master DVD-R x16 4,7 Gb 120 min», находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле №11701350029257333(№ дела в суде 1-12/2018)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.ст.158 УК РФ на основании положений статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – вязанную шапку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №939 от 13.01.2018 года – вернуть ФИО2 по принадлежности; мобильный телефон «Nokia N 1280» находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции № 940 от 14.01.2018 года - вернуть ФИО2 по принадлежности; диск формата «DVD-R» с обозначением «Master DVD-R x16 4,7 Gb 120 min», находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле №11701350029257333(№ дела в суде 1-12/2018).

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО2 из - под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток с момента его вынесения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: