№

УИН: 50RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 мая 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственных обвинителей - помощников Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,, ФИО1, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Королева М.В., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем-экспедитором ООО «Бест Флора», женатого, имеющего двоих иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в кафе «Рюмочная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватным образом. Вследствие чего, ФИО19 - сотрудником указанного заведения, был вызван наряд полиции. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что сработала «кнопка тревожной сигнализации» прибыли сотрудники ФГКУ УВО ВНГ ФИО14 и ФИО15, находившиеся в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, после чего, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции сержант полиции ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4 и сержант полиции ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО7, которые также находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулировании, после прибытия наряда ППС, на место был вызван дополнительный экипаж сотрудников ФГКУ УВО ВНГ в составе ФИО2 и ФИО3 Сотрудниками полиции было выдвинуто требование ФИО9 предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последний в грубой форме высказал свой отказ, после чего, ему (ФИО9), сержантом полиции ФИО4 было разъяснено, что он совершает правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, на что он (ФИО9) ответил отказом и продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем, ему (ФИО9) сотрудниками полиции было предложено покинуть кафе «Рюмочная» и проследовать до служебного автомобиля полиции, для доставления в отдел полиции. Находясь на участке местности, расположенном у входа в кафе «Рюмочную», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в указанную дату и время, он (ФИО9) отказывался выполнить законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому г.о. сержанта полиции ФИО4, и в результате чего, к нему (ФИО9) была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также последующего доставления его (ФИО9) в отдел полиции. При посадке в служебный автомобиль полиции, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, у него (ФИО9) возник умысел на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу сержанта полиции ФИО4 потребовавшего его (ФИО9), прекратить противоправные действия и сесть в служебный автомобиль для доставления последнего в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу. Реализуя свой преступный умысел и цель, направленный на применение насилия в отношении представителя власти полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому г.о., он (ФИО9), осознавая, что перед ним находится представитель власти - сержант полиции ФИО4 одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с применением физической силы, нанес один удар головой и один удар ногой в область грудной клетки полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу сержанта полиции ФИО4 В результате его (ФИО9) преступных действий, направленных на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти – полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому г.о. сержанту полиции ФИО4, причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9, аналогичные по своему содержанию показания которые были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точное время не помнит на часы не смотрел, он поссорился с женой и решил пойти выпить и расслабиться в бар. Так как рядом с моим домом было открыто новое заведение «Рюмочная», то он пошел именно туда. Адрес «Рюмочной» он не знает. В указанном заведении продают алкогольные напитки, там же их можно употреблять, так как тип заведения – бар. Он купил одну бутылку водки и начал ее распивать. При таком количестве выпитого алкоголя он обычно ничего не помнит, что происходит со ним. Этот раз был не исключением. Все события, которые происходили с ним в баре «Рюмочная» ДД.ММ.ГГГГ он совершенно не помнит /т.1 л.д.138-140, 150-152/.

Оглашённые показания подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил полностью, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО9 в содеянном деянии, помимо полного ее им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО4 в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12-ти часовое дежурство на маршрут патрулирования ПА-6 совместно с полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО7 Он и ФИО16 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с советующими знаками отличия, также были вооружены табельным оружием и снабжены нагрудными видеорегистраторами системы «Дозор». В названный день, около 20 часов 30 минут, он вместе с полицейским ОВ ПСП сержантом полиции ФИО7 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу на служебном автомобиле «УАЗ Партриот» г.р. з. Р7760 50Rus проследовали по адресу: 

<

адрес>, где расположена кафе «Рюмочная», где со слов заявителя, женщина, которая отдыхала в этом заведении сообщила, что: «в заведение буйный и неадекватный мужчина»: Прибыв по указанному адресу в кафе «Рюмочная», где уже находились сотрудники ОВО Россгвардии, они увидели неизвестного им мужчину, который вел себя вызывающе и неадекватно, выражался в адрес сотрудников Россгвардии грубой нецензурной бранью. Подойдя к дебоширу, они представились, после чего потребовали его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний в грубой форме высказал свое недовольство, отказывался представляться, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, постоянно матерился. Этот мужчина находился в состоянии явного алкогольного опьянения, поскольку у него была невнятная речь, шаткая неустойчивая походка, а также неадекватное поведение, не соответствующее происходящему. В свою очередь, они с ФИО10 и сотрудниками Россгвардии вели себя спокойно и сдержано, мужчину не оскорбляли и не хамили. Данный гражданин не перестал выражаться нецензурной бранью в их адрес, проявляя крайнее неуважение, стараясь унизить их матерными высказываниями. Далее неизвестному им гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу для установления его личности, на что гражданин ответил категорическим отказом, высказывая недовольство, стал вести себя еще более агрессивно, в связи с чем данному гражданину было разъяснено, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП, то есть не выполнение законных требований сотрудников полиции, на что неизвестный продолжал высказывать недовольство в грубой форме и попытался нанести удар сотруднику Россгвардии. Далее, он вместе с сержантом полиции ФИО7 и сотрудниками Россгвардии применили физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» «для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещения лиц, совершивших преступление или административное правонарушения, и задержания этих лиц», а также на основании п.п. 3 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» «для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции». При попытке усадить указанного гражданина в задний отсек служебного автомобиля, тот всячески сопротивлялся и не давал себя усадить в «кунг» автомобиля, для доставления в дежурную часть, кроме того, тот продолжал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань. Также, когда уже этого мужчину посадили в автомобиль то тот резко дернулся и нанес ему удар головой в область груди, а когда он от него отошел и сделал замечание, то тот ударил его ногой также в область грудной клетки. При следовании в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу гражданин представился как: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) уроженец 

<

адрес> /т.1 л.д.40-43/.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мину он, совместно с сержантом полиции ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4 заступили на суточное дежурство, которое должно было закончиться в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После заступления на суточное дежурство, им с сержантом полиции ФИО4 был проведен инструктаж суточного наряда оперативным дежурным. После указанно инструктажа, они совместно с ФИО4 выдвинулся на маршрут ночного патрулирования ПА-6. В 20 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> кафе «Рюмочная» находится посетитель в неадекватном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с его должностной инструкцией они совместно с сержантом полиции ФИО4 обязаны были выехать на место происшествие, если имеется, то выявить правонарушение и принять меры к устранению данного правонарушения. Что и было ими сделано. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении его служебных обязанностей, также сержант полиции ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении его служебных обязанностей. Прибыв по указанному адресу в кафе «Рюмочная», на месте уже находился наряд сотрудников Росгвардии в количестве четырех человек, которые проводили беседу с неизвестным мужчиной, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, заплетающаяся речь, запах алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствующее обстановке. Они зашли в помещение указанного кафе, подошли к мужчине представились, показали служебные удостоверения и попросили у данного него документы, для установления его личности. На что тот ответил отказом и начал выражаться нецензурной бранью в сторону их, его и сержанта полиции ФИО4 Люди, находящиеся в кафе, начали возмущаться из-за того, что мужчина вел себя неадекватно и мешал их отдыху. Они предложили мужчине продолжить общение на улице, на что тот согласился. Выйдя на улицу, данный мужчина вновь отказался предоставлять им документы, удостоверяющие личность. Тогда ему было разъяснено сержантом полиции ФИО4 то, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Кроме того, данный мужчина сказал сотруднику Росгвардии, что хочет с ним подраться, на что сотрудник Росгвардии никак не отреагировал, тогда мужчина сделал шаг в сторону сотрудника Росгвардии и попытался нанести ему удар рукой, но остальные сотрудники Росгвардии, а также они совместно с сержантом полиции ФИО4 пресекли данное противоправное действие. Далее в соответствии с п.п. 2,3 п. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» к неизвестному мужчине была применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а таже для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, и задержания этих лиц. После чего данного мужчину необходимо было поместить в служебный автомобиль для последующего доставления в ОМВД России по Можайскому городскому округу. Когда они, совместно с сержантом полиции ФИО4, четырьмя сотрудниками Росгвардии пытались посадить в служебный автомобиль полиции «УАЗ» государственный регистрационный знак Р7716 50, через заднюю дверь, данный мужчина упирался ногами в автомобиль и не давал себя посадить в него. В какой-то момент он увидел, как этот мужчина ударил сержанта полиции ФИО4 в грудь головой, после чего сержант полиции ФИО4 отошел от неизвестного и сделал ему замечание, после чего сержанту полиции ФИО4 прилетел удар ногой в область груди от данного мужчины, от чего тот попятился назад. После того, как они не смогли усадить данного мужчину в «кунг» полицейского служебного автомобиля, ими было принято решение, что сотрудники Росгвардии помогут им доставить правонарушителя в отдел полиции. По дороге неизвестный мужчина представился как: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> /т.1 л.д.71-74/.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил в суточный наряд по городу Можайск, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, на пульт дежурной части ОВО по Можайскому городскому округу 

<

адрес> поступил сигнал «тревога» с охраняемого объекта - кафе «Рюмочная», по адресу: 

<

адрес>. Он в составе группы задержания, совместно со старшим сержантом полиции ФИО11, прибыли по указанному адресу. Позднее прибыл наряд полиции в составе сотрудников ППС ОМВД России по Можайскому г.о., их имена и фамилии он не знает, а позже прибыл дополнительный наряд ГЗ ОВО в составе двух сотрудников полиции, старшего сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО2. Прибыв в кафе «Рюмочная» ими был выявлен нетрезвый посетитель данного заведения, который выражался грубой нецензурной бранью, а также вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок. У него были явные признаки опьянения: шаткая походка, заплетающаяся речь, поведение, не соответствующее обстановке, а также грубая речь с нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники ППС предъявили требование данному гражданину, что бы тот предоставил документы удостоверяющие личность. Гражданин отказался предъявлять документы, на что ему было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности. На данные требования сотрудников полиции гражданин отвечал отказом, а также провоцировал на конфликт, выражаясь нецензурной бранью в сторону полицейских, а также сотрудников Росгвардии. Далее они все прошли на улицу, где продолжили общение, в ходе которого дебошир попытался нанести удар сотруднику Росгвардии - ФИО3, который находился при исполнении его служебных обязанностей, был в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. Но удар не был нанесен, так как все быстро среагировали и оттащили пьяного мужчину от ФИО3. После чего к данному гражданину была применена физическая сила сотрудниками полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», а сотрудниками Росгвардии - ФИО3 и ФИО2 была применена физическая сила на основании ст. 19 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для пресечения преступлений и административных правонарушений. На данного мужчину сотрудники полиции ППС надели наручники, после чего провели до служебного автомобиля полиции, для доставления в отдел. Последний сопротивлялся посадке в служебный автомобиль, брыкался. В какой-то момент данный гражданин, при посадке в служебный автомобиль ударил сотрудника ППС головой в область груди, а после, через непродолжительное время ударил того же сотрудника ППС ногой в грудь, после чего гражданина доставили в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу. ФИО3, ФИО2 и ФИО11, находились при несении службы, в отпусках не находились, были в форменном обмундировании /т.1 л.д.90-92/.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил в суточный наряд по городу Можайск, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут совместно с полицейским ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20 часов, точное время он не помнит, так как на часы не смотрел, сработала кнопка тревожной сигнализации, которая расположена в кафе «Рюмочная», по адресу: 

<

адрес>. Он в составе группы задержания, совместно со старшим группы задержания прапорщиком полиции ФИО14 прибыли по указанному адресу. Когда они приехали, на месте еще не было никого из сотрудников правоохранительных органов, они приехали первыми. Прибыв в кафе «Рюмочная», они увидели, что там находился нетрезвый посетитель данного заведения, который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, а также вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок. У указанного гражданина были явные признаки опьянения: шаткая походка, заплетающаяся речь, а также грубая речь с нецензурной бранью. Прибывшие на место правонарушения сотрудники ППС предъявили требование данному гражданину, чтобы тот предоставил документы удостоверяющие личность. Гражданин отказался предъявлять документы, на что ему было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности. На данные требования сотрудников полиции гражданин отвечал отказом, а также провоцировал на конфликт, выражаясь нецензурной бранью в сторону полицейских, а также сотрудников Росгвардии. Порядка 15-20 минут они пытались его упокоить, после чего вывели его на улицу. На улице они продолжили с ним общение, однако ни на какие их требования прекратить нарушать общественный порядок, гражданин не реагировал, продолжал кричать и нецензурно выражаться. В какой-то момент, он стоял напротив пьяного мужчины, тот поднял руки, сжатые в кулаки, после чего сделал рывок в сторону ФИО3, попытался нанести удар, однако не смог, так как ФИО3 среагировал и отошел в сторону, в результате чего мужчина упал на землю, другие сотрудники стали его оттаскивать. После чего к данному гражданину была применена физическая сила сотрудниками полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», а сотрудниками Росгвардии - ФИО3 и ФИО2 была применена физическая сила на основании ст. 19 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для пресечения преступлений и административных правонарушений. На данного мужчину сотрудники полиции ППС надели наручники, после чего провели до служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственные регистрационные номера он в настоящее время не помнит. Последний сопротивлялся посадке в служебный автомобиль, брыкался. Он видел, как данный гражданин при посадке в служебный автомобиль сопротивлялся и в один момент ударил сотрудника ППС ФИО4 головой в область груди и ногой также в область груди. Из-за того, что гражданин брыкался, его не удалось посадить в служебную машину ППС, было решено посадить его в их служебную машину марки «Lada Granta» г.р. з. 2650ВО15, после чего гражданина доставили в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу. Болгарин, ФИО2 и ФИО3, находились при несении службы, в отпусках не находились, были в форменном обмундировании, снабженном символикой и знаками отличия сотрудников Росгвардии /т.1 л.д.110-113/.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил в суточный наряд по городу Можайск, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20 часов, точное время он не помнит, так как на часы не смотрел, сработала кнопка тревожной сигнализации, которая расположена в кафе «Рюмочная», по адресу: 

<

адрес>, точный адрес он в настоящее время не помнит. Он в составе группы задержания, совместно со старшим группы задержания сержантом полиции ФИО2 прибыли по указанному адресу. Когда они приехали, на месте уже находился наряд группы задержания в составе Болгарина ФИО8 и ФИО11, также наряд полиции в составе сотрудников ППС ОМВД России по Можайскому г.о., среди которых был ФИО4, а также сотрудник, контактных данных которого он не знает. Прибыв в кафе «Рюмочная», они увидели, что там находился нетрезвый посетитель данного заведения, который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, а также вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок. Вокруг него стояли прибывшие до них сотрудники, которые пытались его успокоить и вывести на улицу. У указанного гражданина были явные признаки опьянения: шаткая походка, заплетающаяся речь, а также грубая речь с нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники ППС предъявили требование данному гражданину, чтобы тот предоставил документы удостоверяющие личность. Гражданин отказался предъявлять документы, на что ему было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности. На данные требования сотрудников полиции гражданин отвечал отказом, а также провоцировал на конфликт, выражаясь нецензурной бранью в сторону полицейских, а также сотрудников Росгвардии. Порядка 15-20 минут они пытались его упокоить, после чего вывели его на улицу. На улице они продолжили с ним общение, однако ни на какие их требования прекратить нарушать общественный порядок, гражданин не реагировал, продолжал кричать и нецензурно выражаться. В один момент он стоял сбоку от него, тот поднял руки, сжатые в кулаки, после чего сделал рывок в его сторону, попытался нанести удар, однако не смог, так как он среагировал и отошел в сторону, в результате чего тот упал на землю, другие сотрудники стали его оттаскивать. После чего к данному гражданину была применена физическая сила сотрудниками полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», а сотрудниками Росгвардии - ФИО3 и ФИО2 была применена физическая сила на основании ст. 19 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для пресечения преступлений и административных правонарушений. На данного мужчину сотрудники полиции ППС надели наручники, после чего провели до служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственные регистрационные номера он в настоящее время не помнит. Последний сопротивлялся посадке в служебный автомобиль, брыкался. Он видел, как данный гражданин при посадке в служебный автомобиль сопротивлялся и в один момент ударил сотрудника ППС ФИО4 ногой в область груди. Из-за того, что гражданин брыкался, его не удалось посадить в служебную машину ППС, было решено посадить его в их служебную машину марки «Lada Granta» г.р. з. 2650ВО15, после чего гражданина доставили в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу /т.1 л.д.96-99/.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что он заступил в суточный наряд по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, сработала кнопка тревожной сигнализации, которая расположена в кафе «Рюмочная», по адресу: 

<

адрес>. Он в составе группы задержания, совместно с полицейским водителем старшим сержантом ФИО3 прибыли по указанному адресу. Когда они приехали, на месте уже находился наряд группы задержания в составе Болгарина ФИО8 и ФИО11, также наряд полиции в составе сотрудников ППС ОМВД России по Можайскому г.о., контактных данных которых он не знает. Когда они прибыли в кафе «Рюмочная», то увидели, что там находился нетрезвый посетитель данного заведения, который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, а также вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок. Вокруг него стояли прибывшие до них сотрудники, которые пытались его успокоить и вывести на улицу. У указанного гражданина были следующие признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, заплетающаяся речь, а также грубая речь с нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники ППС предъявили требование данному гражданину, чтобы тот предоставил документы удостоверяющие личность. Гражданин отказался предъявлять документы, на что ему было предложено проехать в отдел полиции для установления его личности. На данные требования сотрудников полиции гражданин отвечал отказом, а также провоцировал на конфликт, выражаясь нецензурной бранью в сторону полицейских, а также сотрудников Росгвардии. Порядка 15-20 минут они пытались его упокоить, после чего вывели его на улицу, где продолжили с ним общение, однако гражданин продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью и вести себя вызывающе. В один момент полицейский водитель ФИО3 стоял сбоку от гражданина, после чего гражданин поднял руки, сжатые в кулаки, сделал рывок в сторону ФИО3, пытаясь его ударить, но не смог, так как ФИО3 отошел в сторону, в результате чего нетрезвый гражданин упал на землю, а другие сотрудники стали его оттаскивать. После чего к данному гражданину была применена физическая сила сотрудниками полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», а сотрудниками Росгвардии - ФИО3 и ФИО2 была применена физическая сила на основании ст. 19 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для пресечения преступлений и административных правонарушений. На данного мужчину сотрудники полиции ППС надели наручники, после чего они повели его до служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственные регистрационные номера он в настоящее время не помнит. Последний сопротивлялся посадке в служебный автомобиль, брыкался. Он держал указанного мужчину за торс в то время, как один из сотрудников ППС держал гражданина за ноги. При посадке в служебный автомобиль гражданин сопротивлялся и в один момент ударил сотрудника ППС ногой в область груди. Из-за того, что гражданин брыкался и его не удалось посадить в служебную машину ППС, было решено посадить его в их служебную машину марки «Lada Granta» г.р. з. 2650ВО15, после чего гражданина доставили в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу. Болгарин, ФИО3 и ФИО11, находились при несении службы, в отпусках не находились, были в форменном обмундировании /т.1 л.д.103-106/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования показала, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ее подругами - ФИО12 Светой и ФИО5 Юлей, находилась по адресу: 

<

адрес> кафе Рюмочная и видела, как неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого было крайне возбужденное состояние, шаткая походка и заплетающаяся речь, вел себя не адекватно. Примерно в начале восьми часов вечера бармен вызвал сотрудников правоохранительных органов, из какого подразделения были сотрудники и как их фамилии ей не известно. Когда сотрудники правоохранительных органов и полиция приехали, то пьяный мужчина выражался нецензурной бранью в сторону данных сотрудников правоохранительных органов и полиции, не реагировал на их требования и вел себя крайне неуважительно. Поскольку она находилась в указанном заведении, деятельность которого направлена на продажу алкогольной продукции и дальнейшего его употребления там же, она была в состоянии легкого алкогольного опьянения. В связи с чем, она не очень хорошо помнит оскорблял ли данный мужчина сотрудников правоохранительных органов и полицейских или просто выкрикивал нецензурную брань в сторону сотрудников. После словесной перепалки между пьяным мужчиной и сотрудниками правоохранительных органов, последние вывели мужчину на улицу, возможно для доставления его в отдел полиции, что происходило, дальше она сказать не может, так как продолжила находиться в вышеуказанном заведении /т.1 л.д.116-118/.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного расследования показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес> кафе Рюмочная и видела, как неизвестный мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него было крайне возбужденное состояние, шаткая походка и заплетающаяся речь, вел себя не адекватно, а также мешал остальным посетителям заведения отдыхать. После бармен вызвал сотрудников правоохранительных органов, из какого подразделения были сотрудники и как их фамилии ей не известно. Пьяный мужчина был негативно настроен, выражался нецензурной бранью в сторону сотрудников правоохранительных органов, не реагировал на их требования и вел себя крайне неуважительно. Поскольку она находилась в указанном заведении, деятельность которого направлена на продажу алкогольной продукции и дальнейшего его употребления там же, она была в состоянии легкого алкогольного опьянения. В связи с чем, она не очень хорошо помнит оскорблял ли данный мужчина сотрудников правоохранительных органов или просто выкрикивал нецензурную брань в сторону сотрудников. После общения в кафе Рюмочная, между пьяным мужчиной и сотрудниками правоохранительных органов, последние вывели мужчину на улицу, возможно для доставления его в отдел полиции, что происходило, дальше она пояснить не может, так как продолжила отдыхать, находясь в вышеуказанном заведении /т.1 л.д.121-123/.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес> кафе Рюмочная и видела, как неизвестный мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него было крайне возбужденное состояние, шаткая походка и заплетающаяся речь, вел себя не адекватно и мешал остальным посетителям заведения отдыхать. По виду у него было сильное состояние алкогольного опьянения, так как его поведение было неподобающем взрослому человеку. Данный мужчина не был ей знаком, его имени и фамилии она не знает. После того, как бармен несколько раз попросил данного мужчину покинуть заведение или вести себя нормально, то тот вызвал сотрудников правоохранительных органов, которые приехали в «Рюмочную», сколько их было человек она не помнит, из какого подразделения были сотрудники и как их фамилии ей не известно. Пьяный мужчина был негативно настроен по отношению к приехавшим сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью в их сторону, не реагировал на их требования и вел себя крайне неуважительно по отношению к тем. Поскольку она находилась в указанном заведении, деятельность которого направлена на продажу алкогольной продукции и дальнейшего его употребления там же, она была в состоянии легкого алкогольного опьянения. В связи с чем, она не очень хорошо помнит оскорблял ли данный мужчина сотрудников правоохранительных органов или просто выкрикивал нецензурную брань в сторону сотрудников. После общения в кафе Рюмочная, между пьяным мужчиной и сотрудниками правоохранительных органов, последние вывели мужчину на улицу, возможно для доставления его в отдел полиции, что происходило дальше она пояснить не может, так как продолжила отдыхать, находясь в вышеуказанном заведении /т.1 л.д.126-128/.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на его смене в «Рюмочной», та начинается в 12 часов 00 минут и заканчивается в 00 часов 00 минут. В тот день в заведении были посетители, сколько их было он не помнит. Один из посетителей перебрал с алкогольными напитками и начал себя буйно вести. Данный мужчина ранее ему был не известен, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тот еле стоял на ногах, мешал посетителям отдыхать, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Мною было принято решение вызвать сотрудников полиции, что бы те утихомирили данного дебошира. Примерно в 20 часов 30 минут указанной даты, приехали сотрудники правоохранительных органов и полиции, пьяный мужчина не успокоился и продолжил вести себя некультурно, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, не реагировал на их требования. Далее указанные сотрудники вывели пьяного гражданина на улицу, что происходило между ними на улице ему не известно, так как он находился за барной стойкой на рабочей смене /т.1 л.д.131-133/.

Кроме того, вину подсудимого ФИО9 в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> из Можайской городской прокуратуры с постановлением о передаче по подследственности поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту противоправных действий ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, кафе «Рюмочная» /т.1 л.д.6/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу, сержанта полиции ФИО4 в ходе которого произведен осмотр кафе «Рюмочная», расположенного по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.18-23/.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, в ДЧ ОМВД России по Можайскому г.о. поступило сообщение от ФИО5 о том, что по в кафе «Рюмочная» по адресу: 

<

адрес>, бьют бармена /т.1 л.д.17/.

Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу сержанта полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, им совместно с полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО7 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу проследовали по адресу: 

<

адрес>, кафе «Рюмочная», где со слов заявителя «в заведение буйный и неадекватный мужчина». Прибыв по адресу: 

<

адрес> кафе «Рюмочная», где уже находились сотрудники Россгвардии, они увидели неизвестного им мужчину который вел себя вызывающе и неадекватно. Подойдя к последнему, они представились, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний в грубой форме высказал свое недовольство, и отказывался представляться. Данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, проявляя крайнее неуважение, стараясь унизить их матерными высказываниями. Далее неизвестному им гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу для установления его личности, на что гражданин ответил категорическим отказом, высказывая недовольство, стал вести себя агрессивно, после чего данному гражданину было разъяснено, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП на что неизвестный продолжал высказывать недовольство в грубой форме и попытался нанести удар сотруднику Россгвардии. После чего он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу сержантом полиции ФИО7 и сотрудниками Россвардии применили физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» «для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещения лиц, совершивших преступление или административное правонарушения, и задержания этих лиц», а также на основании п.п. 3 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» «для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции». При следовании в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу гражданин представился как: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> /т.1 л.д.36/.

Протокол проверки показаний потерпевшего ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что потерпевший ФИО4 указал место, где ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нанес ему удар головой и ногой в область груди, а именно на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кафе «Рюмочная» /т.1 л.д.46-52/.

Выписка из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД России по Можайскому городскому округу 78л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует: Назначить ФИО4 на должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому г.о. по контракту с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.59/.

Должностная инструкция полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Можайскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.61-69/.

Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, им совместно с полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО4 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу проследовали по адресу: 

<

адрес>, кафе «Рюмочная», где со слов заявителя «в заведение буйный и неадекватный мужчина». Прибыв по адресу: 

<

адрес> кафе «Рюмочная», где уже находились сотрудники Россгвардии, они увидели неизвестного им мужчину который вел себя вызывающе и неадекватно. Подойдя к последнему, они представились, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний в грубой форме высказал свое недовольство, и отказывался представляться. Данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, проявляя крайнее неуважение, стараясь унизить их матерными высказываниями. Далее неизвестному им гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу для установления его личности, на что гражданин ответил категорическим отказом, высказывая недовольство, стал вести себя агрессивно, после чего данному гражданину было разъяснено, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 19.3 КРФоАП на что неизвестный продолжал высказывать недовольство в грубой форме и попытался нанести удар сотруднику Россвардии. После чего он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу сержантом полиции ФИО4 и сотрудниками Россвардии применили физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» «для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещения лиц, совершивших преступление или административное правонарушения, и задержания этих лиц», а также на основании п.п. 3 п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» «для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции». При следовании в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу гражданин представился как: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> /т.1 л.д.70/.

Выписка из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД России по Можайскому городскому округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует: Назначить ФИО7 на должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому г.о., по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.78/.

Должностная инструкция полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Можайскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.80-88/.

Рапорт старшего полицейского взвода № роты полиции Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 13.01.2024г. в 20 час. 35 мин., находясь на маршруте патрулирования, в составе ГЗ №, совместно с полицейским (водителем) сержантом полиции ФИО15, ими, от дежурного ЦОУ лейтенанта полиции ФИО21, был получен сигнал о срабатывании КТС в кафе «Рюмочная», расположенному по адресу: МО 

<

адрес>. Прибыв на объект, ими было установлено, что на объекте находится неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения и, со слов работников кафе, вел себя буйно, выражался нецензурной бранью. Прибывшие на место сотрудники ОМВД России по Можайскому городскому округу, подошли к вышеуказанному гражданину, представились, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что вышеуказанный гражданин, в грубой форме, высказал свое недовольство, отказался представляться, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД, проявляя крайнее неуважение. Далее сотрудники ОМВД предложили данному гражданину проследовать в дежурную часть ОМВД, для установления его личности, на что вышеуказанный гражданин ответил категорическим отказом, в грубой форме. Сотрудники ОМВД разъяснили данному гражданину, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что, вышеуказанный гражданин продолжал высказывать недовольство в грубой форме и попытался оказать противодействие законным требованиям сотрудникам ОМВД. Ими, совместно с сотрудниками ОМВД, была применена физическая сила на основании части 1 пункта 2 для задержания и оставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод для к возбуждению дела об административном правонарушении) статьи 19 ф3 № от 03.07.2016г В последствии установлено, что данным гражданином является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р /т.1 л.д.89/.

Рапорт полицейского (водителя) взвода № роты полиции Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 13.01.2024г. в 20 час. 35 мин., находясь на маршруте патрулирования, в составе ГЗ №, совместно с старшим полицейским прапорщиком полиции ФИО14, ими, от дежурного ЦОУ лейтенанта полиции ФИО21, был получен сигнал о срабатывании КТС в кафе «Рюмочная», расположенному по адресу: МО 

<

адрес>. Прибыв на объект, ими было установлено, что на объекте находится неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения и, со слов работников кафе, вел себя буйно, выражался нецензурной бранью. Прибывшие на место сотрудники ОМВД России по Можайскому городскому округу, подошли к вышеуказанному гражданину, представились, после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, на что вышеуказанный гражданин, в грубой форме, высказал свое недовольство, отказался представляться, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД, проявляя крайнее не уважение. Далее сотрудники ОМВД предложили данному гражданину проследовать в дежурную часть ОМВД, для установления его личности, на что вышеуказанный гражданин ответил категорическим отказом, в грубой форме. Сотрудники ОМВД разъяснили данному гражданину, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что, вышеуказанный гражданин продолжал высказывать недовольство в грубой форме и попытался оказать противодействие законным требованиям сотрудникам ОМВД. Ими, совместно с сотрудниками ОМВД, была применена физическая сила на основании части 1 пункта 2 (для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод для к возбуждению дела об административном правонарушении) статьи 19 ФЗ № от 03.07.2016г. В последствии установлено, что данным гражданином - является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.109/.

Рапорт полицейского (водителя) взвода № роты полиции Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 13.01.2024г. в 20 час. 35 мин., находясь на маршруте патрулирования, в составе ГЗ №, совместно с старшим полицейским младшим сержантом ФИО2, ими, от дежурного ЦОУ лейтенанта полиции ФИО21, был получен сигнал о срабатывании КТС в кафе «Рюмочная», расположенному по адресу: МО 

<

адрес>. Прибыв на объект, ими было установлено, что на объекте находится неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения и, со слов работников кафе, вел себя буйно, выражался нецензурной бранью. Прибывшие на место сотрудники ОМВД России по Можайскому городскому округу, подошли к вышеуказанному гражданину, представились, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что вышеуказанный гражданин, в грубой форме, высказал свое недовольство, отказался представляться, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД, проявляя крайнее не уважение. Далее сотрудники ОМВД предложили данному гражданину проследовать в дежурную часть ОМВД, для установления его личности, на что вышеуказанный гражданин ответил категорическим отказом, в грубой форме. Сотрудники ОМВД разъяснили данному гражданину, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что, вышеуказанный гражданин продолжал высказывать недовольство в грубой форме и попытался оказать противодействие законным требованиям сотрудникам ОМВД. Ими, совместно с сотрудниками ОМВД, была применена физическая сила на основании части 1 пункта 2 (для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод для к возбуждению дела об административном правонарушении) статьи 19 ФЗ № от 03.07.2016г. В последствии установлено, что данным гражданином является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.95/.

Рапорт старшего полицейского взвода № роты полиции Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 13.01.2024г. в 20 час. 35 мин., находясь на маршруте патрулирования, в составе ГЗ №, совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом ФИО3, ими, от дежурного ЦОУ лейтенанта полиции ФИО21, был получен сигнал о срабатывании КТС в кафе «Рюмочная», расположенному по адресу: МО 

<

адрес>. Прибыв на объект, ими было установлено, что на объекте находится неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения и, со слов работников кафе, вел себя буйно, выражался нецензурной бранью. Прибывшие на место сотрудники ОМВД России по Можайскому городскому округу, подошли к вышеуказанному гражданину, представились, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что вышеуказанный гражданин, в грубой форме, высказал свое недовольство, отказался представляться, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД, проявляя крайнее не уважение. Далее сотрудники ОМВД предложили данному гражданину проследовать в дежурную часть ОМВД, для установления его личности, на что вышеуказанный гражданин ответил категорическим отказом, в грубой форме. Сотрудники ОМВД разъяснили данному гражданину, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что, вышеуказанный гражданин продолжал высказывать недовольство в грубой форме и попытался оказать противодействие законным требованиям сотрудникам ОМВД. Ими, совместно с сотрудниками ОМВД, была применена физическая сила на основании части 1 пункта 2 (для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод для к возбуждению дела об административном правонарушении) статьи 19 ФЗ № от 03.07.2016г В последствии установлено, что данным гражданином является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.102/.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /т.1 л.д.175/.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /т.1 л.д.170/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания потерпевшего, и подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Поэтому показания подсудимого, потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными. 

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО9, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение ФИО9 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО9 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО9 в силу ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО9 является гражданином РФ, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в его совершении, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, признание им вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО9, освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, применения ст.ст.62 ч.1, 64, 81,82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, совершение им умышленного тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения, трудоспособность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без лишения свободы, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие наказание, возможность получения подсудимым зарплаты или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, суд учитывает, определяя размер наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая данные о личности ФИО9, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с обвиняемого может отрицательно сказаться на материальном положении находящегося у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей (реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с. 04481524900, УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35, БИК 044525000, р/с. №, ОКТМО 46745000, КБК 18№).

Меру пресечения подсудимому ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Королева А.К. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов