УИД: 16RS0049-01-2019-008048-69

Дело № 2-1660/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора предоставлен кредит в размере 108700 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 129669,71 рублей, что подтверждается расчетом. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками является ФИО1. Банком направлялось наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 129669,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793,39 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что в июне 2016 года от банка поступило заявление на страховую выплату с приложенными документами. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОА «АльфаСтрахование» для решения вопроса о страховой выплате запросило документы согласно п. 7.1 договора коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ6 года из ГКБ № поступил ответ, что документы невозможно предоставить, поскольку сведения представляют врачебную тайну. До настоящего времени данные документы не предоставлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 108700 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет договор и неоднократно допускал просрочку в нарушении п.6 индивидуальных Условий договора и п.4.1. Условий кредитования.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129669,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (программа №).

Согласно информационного сертификата выгодоприобретателем является застрахованное лицо - ФИО2 пакет рисков предусматривает смерть застрахованного лица, произошедшая в течении срока страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно наследственного дела после умершей ФИО2, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1.

В соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство ФИО1, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с/т Крутушка, участок 119. 

Согласно отчетам ООО «Аудекс» стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 3321000 рублей, 1/2 доля квартиры составляет 1660500 рублей. Стоимость жилого строение без права регистрации проживания составляет 208000 рублей. Стоимость земельного участка составляет 115000 рублей. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленных требований. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 была застрахована по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, в следствие чего с ответчика не может быть взыскана сумма задолженности, не могут быть приняты судом.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОА «АльфаСтрахование» уведомил Банк о том, что страховую выплату произвести невозможно, так как отсутствует необходимый пакет документов, подтверждающий в том числе причину смерти.

ДД.ММ.ГГГГ из ГАУЗ «ГКБ №» 

<

адрес> на запрос АО «АльфаСтрахование» поступил ответ, что медицинские документы невозможно предоставить, поскольку сведения представляют врачебную тайну. 

Доказательств, подтверждающих передачу полного пакета документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, в материалы дела не представлено, в связи с чем страховая компания не имела возможности установить является страховым случаем смерть ФИО2

Таким образом, доказательств недобросовестного поведения ОА «АльфаСтрахование», связанного со страховой выплатой после смерти ФИО2 не имеется.

Ответчик с иском к АО «АльфаСтрахование» об оспаривании действий и взыскании страхового возмещения не обращался, также он не лишен этого в будущем. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3793,39 рублей. 

Суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика в размере 3793,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129669,71 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3793,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан. 

Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.