Дело № 2-7189/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 24 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 24.10.2014 ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 73 652,17 руб. под 17,9 % годовых. 

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанной кредитной карте в размере 77 879,62 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 73 652,17 руб., просроченных процентов – 1 825,61 руб., неустойки – 2 401,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536,39 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 24.10.2014 ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 73 652,17 руб. под 17,9 % годовых. 

Согласно заявлению ответчика на получение кредитной карты, ответчик была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, вследствие чего задолженность по кредитной карте № на дату 17.06.2016 составила 77 879,62 руб., из них: просроченный основной долг – 73 652,17 руб., просроченные проценты – 1 825,61 руб., неустойка – 2 401,84 руб..

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, расчёт задолженности не оспорила, контррасчёт не представила. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 73 652,17 руб., просроченные проценты – 1 825,61 руб., неустойка – 2 401,84 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 77 879,62 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 73 652,17 руб., просроченных процентов – 1 825,61 руб., неустойки – 2 401,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536,39 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2017.