дело №1-261/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимой ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Г,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей не официально дворником в автосервисе, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимой:

1) 04 апреля 2012 года приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мамадышского районного суда РТ от 21 августа 2012 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение; постановлением Мамадышского районного суда РТ от 29 апреля 2013 года исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением Мамадышского районного суда РТ от 10 апреля 2014 года отсрочка исполнения приговора отменена с направлением для отбывания наказания в колони-поселение на 1 год 8 дней;

2) 17 сентября 2012 года приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

3) 12 августа 2014 года приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 222 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 27 июля 2016 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостиничном номере № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> РТ, после совместного распития спиртных напитков с Г, увидев, что последний уснул и за ее действиями никто не наблюдает, решила совершить тайное хищение имущества Г

В этот же вечер в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях незаконного обогащения, убедившись, что Г спит и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, тайно похитила из кошелька, лежащего на журнальном столике, принадлежащие Г денежные средства в размере 255 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, а также находящимися в указанном телефоне сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>», сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, флеш-картой марки «

<

данные изъяты>» вместимостью 4 Гб стоимостью 300 рублей. Затем ФИО1 тайно похитила из-под матраца на кровати, принадлежащие Г денежные средства на общую сумму 9000 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный имущественный вред на общую сумму 13055 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель и потерпевший Г в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сама ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимой, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 13 апреля 2017 года на л.д. 6, поскольку, с учетом того, что оно было дано до возбуждения уголовного дела, суд расценивает его как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, а также состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вместе с тем, судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, в связи с чем нахождение подсудимой в указанном состоянии суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 3 статьи 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

В соответствии со статьей 313 УПК РФ малолетний ребенок подсудимой ФИО1 подлежит передаче на попечение Управления Опеки Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ для решения вопроса о передаче его на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> изменить, взять ее под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 24 мая 2017 года.

Малолетнего ребенка ФИО1 

<

данные изъяты> – С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение Управления Опеки Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ для решения вопроса о передаче его на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с чехлом, сим-карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», флеш-карту вместимостью 4 Гб, коробку из-под сотового телефона – оставить у потерпевшего Г; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 11 апреля 2017 года, счет гостиницы «

<

данные изъяты>» № от 11 апреля 2017 года, накладную Г «3» от 11 апреля 2017 года, накладную Г «3» от 11 апреля 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мавледбаевой Р.Н. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского 

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.