Уголовное дело № 1-116/24

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 5 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи Перевощикове А.С., при секретаре Захарычевой П.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № 834 и ордер адвоката №0741\2316-р, выданный 23 января 2024 года,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднимспециальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, работающего слесарем в ООО «Нити прогресс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 октября 2023 года в дневное время суток ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал совместно с потерпевшая В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшая

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 октября 2023 года в дневное время, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что, в принадлежащем потерпевшая рюкзаке, находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений взял рюкзак, принадлежащий потерпевшая, откуда достал портмоне с денежными средствами. потерпевшая, пресекая противоправные действия ФИО1, вырывала из его рук свой рюкзак, а также пыталась выхватить из рук ФИО1 портмоне с денежными средствами. Однако ФИО1, желая удержать у себя похищенное имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшая и облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками нанёс многочисленные удары по лицу и различным частям тела потерпевшая, причинив последней сильную физическую боль и нравственные страдания. потерпевшая, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, вновь потребовала вернуть, принадлежащее ей имущество. Однако ФИО1, игнорируя правомерные требования потерпевшая, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая в своих руках портмоне, достал из него две денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, которые положил в карман своей одежды, а портмоне бросил в сторону потерпевшая Завладев похищенным имуществом, ФИО1 вышел из указанной квартиры на лестничную площадку девятого этажа, где потерпевшая вновь потребовала вернуть, принадлежащие ей денежные средства, пыталась удержать ФИО1, хватая его руками за одежду. ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшая руками за шею, с силой сжав её пальцами, после чего с силой оттолкнул потерпевшая от себя, отчего потерпевшая упала на бетонный пол лестничной площадки, испытав при этом сильную физическую боль и нравственные страдания. Затем ФИО1 нанёс множественные удары ногами по различным частям тела потерпевшая, причинив ей сильную физическую боль и нравственные страдания. Убедившись, что потерпевшая подавлена, не может оказать ему эффективное сопротивление, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился им по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей потерпевшая сильную физическую боль, нравственные страдания, и материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный 3 ноября 2023 года в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката Тарасовой О.О., ФИО1 показал, что на протяжении 15 лет проживал с потерпевшая без оформления официального брака, у них имеется общая дочь, которой 14 лет. Расставшись с потерпевшая, он (ФИО1) ушёл жить к другой женщине по имени Свидетель №3, а потерпевшая осталась проживать с дочерью в квартире по адресу: 

<

адрес>. 30 октября 2023 года днём он (ФИО1) пришёл к потерпевшая по вышеуказанному адресу вместе с Свидетель №3, последняя не стала заходить в квартиру, оставалась в подъезде. потерпевшая была дома, находилась в средней степени опьянения, увидев Свидетель №3, стала агрессивно с ним разговаривать. Увидев в коридоре на тумбе рюкзак потерпевшая, в которой она обычно хранит деньги, он (ФИО1) взял рюкзак, раскрыл его, взял портмоне, в нём лежали денежные средства – две купюры по 5000 рублей. Забрав из портмоне одну денежную купюру, положил портмоне обратно в рюкзак. потерпевшая кричала, чтобы не брал денежные средства, толкала его, царапалась, но он не слушал, оттолкнул её, она отлетела на несколько метров, упала на пол. Когда встала, стала бить его руками. Тогда он (ФИО1) схватил потерпевшая рукой в область шеи, начал душить, увидев, что ей тяжело дышать, отпустил. Когда вышел из квартиры в подъезд, потерпевшая побежала вслед за ним (л.д. 86-89).

Допрошенный 8 декабря 2023 года в качестве подозреваемого с участием адвоката Тарасовой О.О., ФИО1 заявил, что хочет уточнить ранее данные показания. 30 октября 2023 года днём он пришёл за своими вещами в квартиру, где проживает потерпевшая по адресу: 

<

адрес>. Между ним и потерпевшая возник конфликт. В коридоре увидел рюкзак потерпевшая, в котором она хранит кошелёк, решил заглянуть, есть ли деньги. В кошельке увидел денежные средства купюрами по 5000 рублей, сколько их было, не считал, просто схватил купюры рукой, как оказалось, их было две, всего 10 000 рублей, а не 5000 рублей, как говорил ранее. Когда доставал портмоне из рюкзака, потерпевшая пыталась вырвать его из рук, но он удерживал кошелёк, так как хотел забрать деньги. При этом сильно несколько раз оттолкнул потерпевшая от себя, чтобы она не мешала, и не смогла забрать деньги обратно. потерпевшая кричала, что позвонит его родителям, сообщит о произошедшем. Он (ФИО1) несколько раз ударил потерпевшая по лицу и телу, затем вышел в подъезд, потерпевшая вышла вслед за ним, продолжала требовать вернуть ей деньги. На лестничной площадке он схватил потерпевшая руками за шею, несколько минут сдавливал её, затем оттолкнул потерпевшая от себя, отчего она упала на пол, а он нанёс несколько ударов, лежащей на полу потерпевшая, ногами по телу, после чего с деньгами ушёл. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в размере 5 000 рублей (л.д.96-98).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объёме. В настоящее время полностью возместил материальный ущерб, причинённый потерпевшей. 

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшей потерпевшая, пояснившей суду о том, что с 2008 года проживала вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 стал проживать с другой женщиной, а она с дочерью остались в квартире по указанному адресу. 30 октября 2023 года находилась одна дома. Около 15.00 часов пришёл ФИО1, входную дверь в квартиру открыл своим ключом. В прихожей находился, принадлежащий ей, рюкзак, в котором лежал портмоне с деньгами. ФИО1 знал это, взял рюкзак, стал доставать из него портмоне, но она (потерпевшая) схватила рюкзак, пытаясь отобрать его. ФИО1 отталкивал её от себя, при этом наносил удары руками по лицу и телу, после чего достал из рюкзака портмоне, вытащил из него деньги - 2 купюры достоинством по 5000 рублей, а портмоне бросил в её сторону. Она (потерпевшая) сказала, что позвонит его родителям и сообщит о том, что он забрал её деньги, взяв при этом телефон в руки. ФИО1 забрал у неё телефон и вышел из квартиры. Она (потерпевшая) последовала за ним, просила вернуть деньги, говорила, что ей нужно содержать несовершеннолетнюю дочь, хватала подсудимого за одежду. На лестничной площадке ФИО1 схватил её руками за шею, стал сдавливать шею, после чего с силой толкнул её, отчего она упала на бетонный пол, ударилась головой, а ФИО1 стал наносить ей удары ногами по телу. От боли она (потерпевшая) закричала, стала звать на помощь, после чего ФИО1 прекратил свои действия и ушёл. От ударов ФИО1 у неё образовались телесные повреждения - кровоподтёки на лице в области лба и над бровью, под глазом, в верхней части губы, на руке остался след от пальцев рук, на теле в области рёбер также были кровоподтёки, но в больницу не обращалась. Впоследствии ФИО1 возместил ей материальный ущерб, причинённый преступлением, возвратив похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, 

- показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 30 октября 2023 года вечером пришла домой, из комнаты вышла мать потерпевшая с синяками на лице, сказала, что её избил отец. При этом мать рассказала, что ФИО1 приходил с женщиной, с которой проживает, хотел забрать деньги, мать ему деньги не давала, тогда он ударил её и забрал деньги. Она (ФИО11) в тот же день позвонила по телефону отцу, спросила, почему избил мать, он ответил, что та громко кричала,

- показаний свидетеля Свидетель №4 – матери подсудимого, которая показала, что 30 октября 2023 года позвонила по телефону внучка Маша и сообщила, что между родителями произошла драка, мать дома в нетрезвом состоянии, кричит на неё, о краже денег ничего не сказала. Она (ФИО1) позвала внучку к себе домой. Впоследствии от потерпевшая узнала, что сын похитил у неё деньги, а ФИО1 подтвердил, что действительно забрал у потерпевшая 5000 рублей, позднее вернул ей 10 000 рублей,

- показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель Свидетель №2 показал, чтопроживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает женщина по имени потерпевшая с дочерью, её супруг ФИО2 около месяца с ними не живёт, но часто приходит, у них бывают скандалы. Около месяца назад он (Свидетель №2) находился дома, услышал крики потерпевшая «Помогите», слышал шум на площадке, но выходить не стал (л.д. 64-68).

Свидетель Свидетель №3 показала, что в июле 2023 года познакомилась с ФИО1, стали проживать вместе, снимали квартиру. 

<

дата> около 15 часов 00 минут приехали в квартиру Андрея, чтобы забрать свои вещи. Она (Свидетель №3) осталась ждать на лестничной площадке, а ФИО2 зашёл в квартиру. Затем услышала, что ругаются ФИО2 и его бывшая сожительница потерпевшая, последняя громко кричала, что позвонит родителям, чтобы ФИО2 не брал её кошелёк. Затем ФИО2 вышел из квартиры, потерпевшая шла за ним, при этом они продолжили ругаться, потерпевшая просила вернуть телефон и деньги. Она (Свидетель №3) испугалась и спустилась вниз, что было дальше, не видела. Через несколько минут вместе с Андреем вышла на улицу, у последнего в руках был телефон потерпевшая. ФИО2 сказал, что забрал из кошелька потерпевшая деньги, видела у него 5000 рублей одной купюрой (л.д. 69-71),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявления потерпевшая от 31.10.2022, зарегистрированного в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 31316 от 31.10.2023, в котором она просит принять меры в отношении ФИО1 за то, что избил её, и украл денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 18),

- протокола выемки от 09.12.2023 года у потерпевшей потерпевшая портмоне и мобильного телефона «Редми А9» (л.д.40-43),

- протокола осмотра от 09.12.2023 года, изъятых у потерпевшей потерпевшая портмоне и мобильного телефона «Редми А9» (л.д. 44-47),

- заявления ФИО1 от 03.11.2023, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 80),

- протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 08.12.2023, из которого видно, что ФИО1 рассказал и показал на месте по обстоятельствам преступления, указав, что 30.10.2023 года в дневное время суток находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где похитил из кошелька потерпевшая денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом отталкивал от себя и наносил побои потерпевшая, которая пыталась забрать свои деньги. Затем, находясь на лестничной площадке девятого этажа, он также нанёс побои потерпевшая, так как она не отпускала его, мешала уйти (л.д. 102-109), 

- расписок потерпевшей потерпевшая в получении 10 000 рублей от ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого потерпевшей. 

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель в ходе судебного заедания поддержал обвинение подсудимого в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление. 

Свой вывод о совершении подсудимым преступления суд основывает на показаниях самого ФИО1, не отрицавшего факт открытого хищения денежных средств из портмоне потерпевшая и применения к ней при этом насилия; на показаниях потерпевшей потерпевшая о том, что ФИО1 открыто похитил из её портмоне 10 000 рублей, она пыталась помешать ему, пыталась вырвать из его рук рюкзак, требовала вернуть деньги, но подсудимый отталкивал её, нанося при этом потерпевшей удары руками по лицу и телу, а, когда вышли на лестничную площадке в подъезде дома ФИО1 руками схватил потерпевшую за шею, стал сдавливать шею, затем с силой толкнул потерпевшую, отчего она упала, а подсудимый стал наносить ей удары ногами по телу; на показаниях свидетеля Свидетель №1, которая видела мать с кровоподтёками на лице, последняя сказала, что подсудимый избил её и забрал деньги; на показаниях свидетеля Свидетель №4, которой подсудимый сообщил, что забрал у потерпевшая деньги; на оглашённых показаниях свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 по обстоятельствам и применения подсудимым в отношении потерпевшей насилия, и хищения денежных средств.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, протоколом осмотра портмоне потерпевшая, заявлением о явке с повинной ФИО1, другими материалами уголовного дела, приведёнными выше. 

По смыслу ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый открыто похитил, принадлежащие потерпевшая денежные средства. Потерпевшая, увидев, что ФИО1 намерен похитить деньги из портмоне, пыталась пресечь его противоправные действия, отбирала рюкзак, не давая подсудимому вытащить из него портмоне, просила не забирать деньги, а, когда подсудимый взял деньги себе, стала требовать вернуть похищенное.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей потерпевшая о причинении ей подсудимым телесных повреждений, когда она пыталась пресечь его противоправные действия; оглашенными показаниями ФИО1, из которых следует, что, когда доставал портмоне из рюкзака, потерпевшая пыталась вырвать его из рук, он удерживал кошелёк, так как хотел забрать деньги, при этом сильно несколько раз оттолкнул потерпевшая от себя, чтобы она не мешала, и не смогла забрать деньги, затем несколько раз ударил потерпевшая по лицу и телу, а, когда вышли из квартиры на лестничную площадку в подъезде дома, потерпевшая продолжала требовать вернуть ей деньги, он схватил её руками за шею, несколько минут сдавливал шею, затем оттолкнул потерпевшую, она упала на пол, нанёс ей несколько ударов ногами по телу, после чего ушел с, похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению. 

Показания потерпевшей потерпевшая согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая видела потерпевшая в тот же день после совершения преступления с кровоподтёками на лице и теле, последняя рассказала, что подсудимый избил её, и похитил денежные средства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел у подсудимого возник именно на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшая, а применённое к ней насилие, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, явилось средством удержания похищенного имущества. 

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от 28 ноября 2023 года, ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 137).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи показаний и участия в следственных действиях (участие при проведении проверки показаний на месте), добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья, имеющего заболевание, положительные характеристики.

Принесение извинений потерпевшей потерпевшая в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшей потерпевшая, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: на мобильный телефон «Samsung», серебряную цепочку, серебряный крест, необходимо отменить в связи с возмещением в полном объёме материального ущерба, причинённого потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1: мобильный телефон «Samsung», серебряную цепочку, серебряный крест – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон и портмоне – оставить в распоряжении потерпевшей потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина