дело № 1-463/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г. и помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего карфентанил, массой не менее 2,71 грамма, то есть в особо крупном размере, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> района Челябинской области, посредством сотовой связи, связался с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с ним о покупке наркотического средства – вещества, содержащего карфентанил. Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 приехал в г.Челябинск, где по ранее состоявшейся договоренности в тот же день в период до ДД.ММ.ГГГГ минут пришел во второй подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где поднявшись на третий этаж передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 700 рублей в счёт оплаты, за приобретаемое наркотическое средство, получив наркотическое средство – вещество, содержащее карфентанил, массой не менее 2,71 грамма, что составляет особо крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе передвигаясь по г.Челябинску до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе личного досмотра названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,71 грамма (с учётом массы вещества, израсходованного при производстве исследования 0,01 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит карфентанил, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) количество вещества, массой свыше 2 грамма, содержащего карфентанил, отнесено к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, в порядке ст.267 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ему на мобильный телефон, имеющий абонентский № позвонил ранее знакомый ФИО10, пользующийся абонентском номером мобильного телефона: №, проживающий в Курчатовском районе г.Челябинска по 

<

адрес>, 

<

адрес>, который предложил ему приобрести за денежное вознаграждение наркотическое средство, какое именно, он не пояснил. Они договорились встретиться в квартире по месту фактического проживания 

<

данные изъяты>. В тот же день, находясь в 

<

адрес>, он встретился с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО4, который предложил совместно употребить наркотическое средство. Они согласились, приехав в г.Челябинск, встретились с 

<

данные изъяты> на лестничный площадке между девятым и десятым этажами во втором подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где 

<

данные изъяты> достал из кармана сверток, свернутый в трубочку, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и передал его ФИО5, который вместе с ФИО4 употребил часть наркотического средства назально. После чего 

<

данные изъяты> сверток с наркотическим средством передал ему, откуда отсыпал часть наркотического средства и сверток возвратил 

<

данные изъяты>. Находясь в подъезде дома, он также употребил наркотическое средство путем вдыхания его через нос. После чего попрощавшись с 

<

данные изъяты>, они вышли из подъезда дома на улицу, где ФИО5 и ФИО4 стало плохо. Находясь на улице, он позвонил 

<

данные изъяты> и попросил продать ему наркотическое средство для личного потребления. 

<

данные изъяты> сообщил, что стоить наркотическое средство будет 1 000 рублей. Зайдя в магазин, расположенный вблизи дома, он разменял деньги, после чего встретился с 

<

данные изъяты> на лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где при встрече он передал 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 700 рублей, получив свернутый полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали первую медицинскую помощь ФИО5 и ФИО4 В следующий момент ко второму подъезду 

<

адрес> по 

<

адрес> подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у 

<

данные изъяты> за 700 рублей непосредственно перед задержанием, упаковав в полимерный пакет-файл (том № л.д.58-63).

В последующем при предъявлении обвинения дважды, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ, ФИО3 виновным себя признавал каждый раз, и сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска он приобрел у 

<

данные изъяты> с целью личного потребления наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в тот же день после его задержания (л.д.70-73, 81-82).

Отвечая на вопросы участников судопроизводства, ФИО3 подтвердил содержание оглашенных государственным обвинителем показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования.

Помимо изложенных выше показаний, виновность ФИО3, в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, поступило сообщение о том, что на лавочке у 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в бессознательном состоянии, лежат двое молодых парней. Приехав по указанному адресу, им были установлены личности молодых людей, которыми оказались ФИО4 и ФИО5, а также задержан некий ФИО3 у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.25-26).

В рапорте участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.6-7).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в левом кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.8).

Свидетель ФИО7, чьи показаний данные в ходе производства предварительного расследования были оглашены государственным обвинителем при наличии полученного согласия подсудимого и его защитника, сообщал о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого молодого человека, который представился ФИО3 Досмотр проводился во дворе 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где у досматриваемого лица в левом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.28-29).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – веществом, содержащим карфентанил, массой 2,70 грамма. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,01 грамма изъятого вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17, 11).

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, осмотрено следователем в присутствии двух понятых, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, признано вещественным доказательством (л.д.19, 20).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> он встретился с ФИО1 и ФИО5, последний является знакомым ФИО3 и они решили поехать в г.Челябинск, но с какой целью, он не знает. Находясь в г.Челябинске, он знает, что ФИО3 созванивался с ранее ему знакомым 

<

данные изъяты>, проживающим в г.Челябинск по 

<

адрес>, 

<

адрес>, но с какой целью, он не знает. После состоявшегося между ними разговора, ФИО3 предложил им съездить к 

<

данные изъяты>. Встретившись на лестничный площадке между девятым и десятым этажами во втором подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, он получил от 

<

данные изъяты> сверток с каким-то порошкообразным веществом. Аналогичные свертки 

<

данные изъяты> передал ФИО3 и ФИО5 Находясь в подъезде указанного дома он, ФИО3 и ФИО5 употребили данное вещество назально. После употребления данного вещества они вышли на улицу из подъезда, где он потерял сознание (л.д.31-34).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в совершении описанного в приговоре преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, проанализировав следующие доказательства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, проводившего личный досмотр ФИО3 следует, что у досматриваемого лица был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством, как это было установлено в ходе проведения судебно-химического исследования и подтверждено впоследствии соответствующим заключением, которое ФИО3 приобрел с целью личного потребления.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте ФИО8

Факт обнаружения и изъятия у ФИО3 свертка с наркотическим средством, подтвержден сведениями, изложенными в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО9, принимавшего участие в качестве понятого, следует, что у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, которое, как поясняло досматриваемое лицо, приобрело наркотическое средство с целью личного употребления.

Показаниями ФИО4 подтвержден факт встречи ФИО3 и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который угощал их наркотическим средством.

Приведенные выше обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым ФИО1, который вину признал полностью. При этом суд полагает возможным использовать в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств показания ФИО3 данные в ходе производства предварительного расследования.

Так, в соответствии со ст.47 п.3 ч.4 УПК РФ, ФИО3, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника сообщал о том, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> с целью личного употребления, находясь на лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, передав последнему в качестве материального вознаграждения 700 рублей.

Не следует оставлять без внимания и факты, сообщенные ФИО3 о том, что наркотические средства он употреблял эпизодически, сбытом наркотических средств никогда не занимался, что подтверждается сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при проведении которого ФИО3 не отрицает факт употребления наркотических средств с установлением опьянения и результатами химико-токсикологических исследований, где в биосредах ФИО3 обнаружены следы от употребления наркотических средств а-PVP.

У суда нет оснований полагать, что свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО4, оговорили ФИО1, равно и как не имеется причин считать, что признавая вину в совершенном преступлении, связанном с незаконными приобретением и хранением, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, оговорил себя, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Масса наркотического средства подтверждена соответствующим заключением судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановления следователя, компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает, его выводы являются непротиворечивыми, мотивированными и научно обоснованными.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит карфентанил, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) количество вещества, массой свыше 2 грамма, содержащего карфентанил, отнесено к особо крупному размеру.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228 ч.3 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО3 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ст.228 ч.3 УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, к категории особо тяжкого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижение категории преступлений на одну ступень, суд не усматривает. О необходимости снижения категории преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ФИО3, ни степень общественной опасности совершенного деяния, ни иное установленное по делу.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО3, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где в быту соседями он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, где он положительной характеризуется работодателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил, что обязывает суд при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ учесть ограничительные положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо совпадает с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого против здоровья населения умышленного преступления, учитывая личность ФИО1, которой склонен к совершению противоправных поступков, его предыдущее противоправное поведение, совершение умышленного преступления в период неотытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> области, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 3 ст.228 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.3 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, дня постановления приговора.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был осужден по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил, 

<

данные изъяты> – уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Казаков

Секретарь ФИО2.