№ 2-111/2024

10RS0011-01-2023-004051-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия к ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия обратилось в суд с иском, указав, что по адресу: 

<

адрес>, располагается объект, который в соответствии с Распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и в силу положений ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» является объектом культурного наследия (памятником) регионального значения с наименованием и датой создания: «Дом жилой», конец ХIХ-начало ХХ в.в. Данный объект культурного наследия зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) под номером в Едином государственном реестре объектов культурного наследия №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный объект культурного наследия находится в собственности ФИО12 - 1/2 доля в праве (

<

адрес>), ФИО3 - 15/40 долей в праве, её мужа ФИО6 – 1/40 доля в праве, троих их детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/30 доля в праве, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/30 доля в праве, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/30 доля в праве (

<

адрес>). Управлением в отношении указанного объекта были проведены мероприятия по контролю за состоянием, по итогам которого, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №-б/

<

адрес> данному акту требуется проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, в том числе, восстановлению исторического облика его, приведение территории объекта в надлежащее состояние со стороны 

<

адрес>, установка информационной надписи в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия,общее состояние объекта культурного наследия, содержания этих и информационных надписей и обозначений, а также требований к составу, установки и содержания информационных надписей и обозначений, на основании которых осуществляется такая установка». По изложенным в иске основаниям, истец просил пропорционально принадлежащим правообладателям долям в общем имуществе, провести следующие работы по сохранению данного объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации:

В течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

провести комплексное обследование объекта культурного наследия, разработать научно-проектную документацию на проведение полного необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия по итогам комплексного исследования,

провести государственную историко-культурную экспертизу разработанной, научно-проектной документации на проведение полного необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия,

представить в Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия научно-проектную документацию на проведение полного(необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия с заключением государственной историко- культурной экспертизы.

До ДД.ММ.ГГГГ провести полный комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной Управлением по охране объектов культурного наследия Республики Карелия научно-проектной документации на проведение полного(необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия.

Истец уточнил (л.д. 126 том 1) исковые требования, просил ФИО12, ФИО6, ФИО3 и ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 пропорционально принадлежащим правообладателям долям в общем имуществе, провести следующие работы по сохранению данного объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации:

В течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

провести комплексное обследование объекта культурного наследия, разработать научно-проектную документацию на проведение полного необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия по итогам комплексного исследования,

провести государственную историко-культурную экспертизу разработанной, научно-проектной документации на проведение полного необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия,

представить в Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия научно-проектную документацию на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия с заключением государственной историко-культурной экспертизы.

До ДД.ММ.ГГГГ провести полный комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной Управлением по охране объектов культурного наследия Республики Карелия научно-проектной документации на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил (л.д. 77 том 2) исковые требования, просил обязать ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО6, собственников объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», пропорционально принадлежащим правообладателям долям в общем имуществе, провести следующие работы по сохранению данного объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в порядке статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»:

до ДД.ММ.ГГГГ разработать проектную документацию на ведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия по итогам комплексного исследования;

провести государственную историко-культурную экспертизу разработанной проектной документации на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с абз.10 статьи 28 Федерального закона №-Ф3;

представить в Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия проектную документацию на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия с заключением государственной историко-культурной экспертизы;

до ДД.ММ.ГГГГ провести полный комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной Управлением по охране объектов культурного наследия Республики Карелия проектной документацией на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на уточненном иске настаивала.

Ответчик ФИО7, ФИО2, которую суд привлек соответчиком, её представитель ФИО11 иск не признали.

Остальные ответчики в суд не явились, извещались путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам, судебные извещения остались невостребованным ответчиками, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство культуры Республики Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, администрацию Петрозаводского городского округа, ГКУ РК «Республиканский Центр по государственной охране объектов культурного наследия», которые в суд не явились, о рассмотрении дела извещены. Администрация и Центр в письменных заявлениях иск поддержали.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, располагается объект, который в соответствии с Распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-р и в силу положений ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» является объектом культурного наследия (памятником) регионального значения с наименованием и датой создания: «Дом жилой» Конец Х1Х-начало ХХ в.в. Данный объект культурного наследия зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) под номером в Едином государственном реестре объектов культурного наследия №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный объект культурного наследия находится в собственности ФИО12 - 1/2 доля в праве (

<

адрес>), ФИО3 - 15/40 долей в праве, её мужа ФИО6 – 1/40 доля в праве, троих их детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/30 доля в праве, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/30 доля в праве, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/30 доля в праве (

<

адрес>). 

Управлением в отношении указанного объекта были проведены мероприятия по контролю за состоянием, по итогам которого, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №-б/

<

адрес> данному акту требуется проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, в том числе, восстановлению исторического облика его, приведение территории объекта в надлежащее состояние со стороны 

<

адрес>, установка информационной надписи в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия общее состояние объекта культурного наследия, содержания этих и информационных надписей и обозначений, а также требований к составу установки и содержания информационных надписей и обозначений, на основании которых осуществляется такая установка». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО12 умер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО12 прекращено, поскольку он умер до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения правопреемников ФИО12

ФИО2 привлечена соответчиком, она вступила в наследство после смерти мужа ФИО12 и за ней в ЕГРН зарегистрировано право на ? долю в праве на указанный объект культурного наследия.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска в части проведения комплексного обследования объекта культурного наследия, которое значится в уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 том 1). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска. 

В соответствии с п. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно преамбуле к Федеральному закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. 

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу ст. 6 упомянутого Федерального закона под государственной охраной объектов культурного наследия в целях указанного Закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия (далее - Управление) в соответствии с Положением об Управлении, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-П, является органом исполнительной власти Республики Карелия, проводящим государственную политику и осуществляющим функции в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 33 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объекта культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу ст.45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п.2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п.2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия.

Работы по реставрации выявленного объектам культурного наследия проводятся по инициативе собственника или иного законного владельца выявленного объекта культурного наследия в порядке, установленном настоящей статьей (п.1).

Выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются, в том числе региональным органом охраны объектов культурного наследия - объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия (п.2).

Из смысла положений вышеуказанных норм следует, что ремонт и реставрация объектов культурного наследия проводится с разрешения и по заданию регионального органа охраны объектов культурного наследия после согласования проектной документации на проведение ремонтных работ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный суд Российской Федерации разъяснил, что государственная охрана такого невосполнимого ресурса, как объекты культурного наследия, - одна из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, для реализации которой законом предусмотрены, в частности, процедуры сохранения объектов культурного наследия, под которым понимаются направленные на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия ремонтно-реставрационные работы, в том числе, консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования, а также научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научно- методическое руководство, технический и авторский надзор.

Управлением в отношении указанного объекта были проведены мероприятия по контролю за его состоянием, по итогам которого, составлен акт по результатам мероприятий по контролю за состоянием и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения и выявленных объектов культурного наследия на территории Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-б/р, согласно которому необходимо провести работы направленные на сохранение объекта культурного наследия, в том числе восстановлению исторического облика объекта культурного наследия; по установке информационной надписи в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия, общее состояние объекта культурного наследия, содержания этих и информационных надписей и обозначений, а также требований к составу, установки и содержания информационных надписей и обозначений, на основании которых осуществляется такая установка» (л.д. 152-154 том 1).

Управлением в отношении указанного объекта были проведены мероприятия по контролю за его состоянием, по итогам которого, составлен акт по результатам мероприятий по контролю за состоянием и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения и выявленных объектов культурного наследия на территории Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (л.д. 85-91 том 2) общее состояние объекта культурного наследия оценивается как удовлетворительное (с учетом в целом сохранности и визуально удовлетворительного технического состояния исторического основного объема здания, обратимости произведенных поздних изменений в объемно-планировочном решении и внешнем облике дома). Вместе с тем, исторический облик здания, его восприятие искажены, в том числе поздними пристройками, использованием нетрадиционных для времени создания объекта архитектурных решений, строительных материалов, в том числе использование ярких цветовых решений, а также отличиями во внешнем облике двух половин дома - половины во владении ФИО14 и половины во владении ФИО2

Вывод: необходимо проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, а именно:

1. Разработка проектной документации в целях приведения фасадов дома к единообразию с учетом сведений об историческом облике объекта, с применением традиционных для времени создания объекта материалов и архитектурных решений, включающей разработку мероприятий по нейтрализации диссонирующего эффекта от поздних пристроек и находящихся на земельном участке с кадастровым номером № (владение ФИО2) хозяйственных построек.

2. Проведение работ по сохранению объекта в соответствии с разработанной проектной документацией. 

3. Устройство традиционного общего ограждения для земельных участков с кадастровыми номерами №:2.

4. Проверка безопасности и соответствия нормативным требованиям эксплуатации системы электроснабжения при вводе ее в здание со стороны главного фасада (отмечена открытая проводка).

5. Проведение работ по установке информационной надписи и обозначений на объекте культурного наследия, соответствующих действующим требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела усматривается, что по указанному объекту культурного наследия регулярно проводились проверки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), выдавались предписания на ремонтно-восстановительные работы, направлялись собственникам письма о нарушении ими требований законодательства по сохранению объекта культурного наследия (л.д. 238-246 том 1, л.д. 1-13 том 2). 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктами 1 и 3, п.3 ст.47.2 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что собственник, иной законный владелец объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия обязан: обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным ст.45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Согласно ст.47.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник, иной законный владелец объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, обязан в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или; изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия (подп.1,4 п.1).

Пунктом 2 ст.47.3 данного Закона предусмотрено, что собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

В соответствии с п.11 ст.48 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в случае, если не оформлены охранные документы, лицо, у которого возникают права владения и (или) пользования объектом культурного наследия, в любом случае обязано выполнять требования в отношении объекта культурного наследия, предусмотренные пп.1 - 3 статьи 47.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Разрешая спор, суд находит, что истцом в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено достаточно доказательств неисполнения обязательств по сохранению объекта культурного наследия ответчиками, являющимися долевыми собственниками данного объекта. 

Представленные стороной истца доказательства указывают на нарушение установленного порядка использования объекта, свидетельствуют о нарушении целостности, сохранности и облика охраняемого объекта, создают угрозу уничтожения объекта культурного наследия регионального значения.

При этом обременения, установленные законом, не являются произвольными или чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия.

Доводы представителя ответчика ФИО2, свидетельствующие о том, что охранные обязательства сособственникам дома не оформлялись, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Как указывалось выше, п.11 ст.48 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предусматривает обязанность собственника объекта культурного наследия выполнять требования в отношении объекта культурного наследия, предусмотренные пп.1 - 3 ст.47.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и при отсутствии охранных документов.

Кроме того, суд отмечает, что охранное свидетельство на ? часть указанного объекта культурного наследования было выдано уже ФИО12 - мужу ответчика ФИО2, после смерти которого она получила по наследству указанную ? часть дома (л.д. 10 том 2), а на другую ? часть дома охранные свидетельства выдавались лицам, которые прежде, до ФИО14, были собственниками этой ? части дома (л.д. 9,11-13 том 2). 

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что заявленные требования противоречат указанному Федеральному закону суд отвергает, так как они необоснованны. Кроме того, он признает в отзыве, что работы по реставрации проводятся по инициативе собственника в порядке ст. 45 указанного Федерального закона. 

Что касается доводов, о проведении ответчиками комплексного обследования объекта культурного наследия, которое не предусмотрено ст. 45 указанного Федерального закона, то истец в этой части от иска отказался и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. 

Иные доводы возражений также не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований. 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что уточненные ДД.ММ.ГГГГ требования истца (л.д. 77 том 2) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок, о котором просит истец, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения возложенных обязанностей.

Государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа суд с ответчиков не взыскивает в силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия (ИНН №) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО7 (паспорт № действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № а также ФИО6, (СНИЛС №), собственников объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой» Конец Х1Х-начало ХХ в.в. пропорционально принадлежащим правообладателям долям в общем имуществе, провести следующие работы по сохранению данного объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в порядке статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»:

до ДД.ММ.ГГГГ разработать проектную документацию на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия по итогам комплексного исследования;

провести государственную историко-культурную экспертизу разработанной проектной документации на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с абз.10 статьи 28 Федерального закона №-Ф3;

представить в Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия проектную документацию на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия с заключением государственной историко-культурной экспертизы;

до ДД.ММ.ГГГГ провести полный комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной Управлением по охране объектов культурного наследия Республики Карелия проектной документацией на проведение полного (необходимого) комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.