ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 26 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Макеева М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пак А.А., 

потерпевшего ФИО3 №1, 

при секретаре Долгове В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-286/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.03.2018г. по ст. 327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая по трудовому договору № от 01.11.2018 г., заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 и ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, по договору о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта без номера от 01.11.2018г., выполняя функции продавца-консультанта магазина автозвука «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, имея доступ к товарно-материальным ценностям ИП ФИО3 №1, в период времени с 10.00 часов 13.12.2018 г. по 21.00 часов 15.12.2018г. (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь на своем рабочем месте в помещении магазина автозвука «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил путем присвоения принадлежащие ИП ФИО3 №1 товарно-материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 316 584 рубля 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.Преступными действиями ФИО1 ИП ФИО3 №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 316 584 рубля 94 копейки, что является крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 16 000 рублей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого не достигнет целей его назначения. 

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору от 12.03.2018 г., которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и которое в настоящее время полностью неотбыто. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.03.2018 г. и назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Вещественные доказательства: копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, сличительной ведомости, копии товарных накладных, диск, находящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Коробки от усилителей, сабвуферов, динамиков, магнитол с гарантийными талонами и руководствами по эксплуатации, договор о полной материальной ответственности, договор аренды нежилого помещения с приложением, акт приема передачи, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №1, - оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий