УИД : 66 RS0017-01-2020-000814-20

Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 08 октября 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретарях Мангилевой Ю.Д. и Тукановой О.А., 

с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 14.07.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- 21.10.2015 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от 14.07.2015, общий срок наказания определен в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2018 приговор от 14.07.2015 изменен, ФИО1 освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, исключена ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, наказание по приговору от 21.10.2015, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ снижено до 3 лет 20 дней лишения свободы. 28.09.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

27 июля 2020 года, около 18 час. 30 мин., в пос. Арти Артинского района Свердловской области, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, заведомо знавшего о наличии в кармане куртки Потерпевший №1 денежных средств, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1 

Реализуя корыстный умысел, в указанное время, ФИО1, полагая, что Потерпевший №1 находится без сознания и за его действиями не наблюдает, правой рукой достал из переднего накладного кармана куртки, находившейся при Потерпевший №1, денежные средства одной купюрой, номиналом 500 руб., тем самым похитив их и, оставаясь незамеченным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении. 

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 отрицательно характеризуется со сторон службы участковых уполномоченных, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и положительно по месту жительства, что подтверждается соответствующими характеристиками. Согласно сведениям информационного Центра ГУ МВД России по Свердловской области и ОМВД России по Артинскому району ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Согласно информации, представленной ГАУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в проведении судебно- психиатрической экспертизы не нуждается. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи своей матери. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Артинского районного суда от 21.10.2015. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1, в указанное состояние ввел себя добровольно, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, и данное состояние непосредственно повлияло на его противоправное поведение. 

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, который в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает исключительными, поведения ФИО1, после совершения преступления, небольшого размере ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ. 

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка 5% в доход государства. 

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не отменять до вступления приговора в законную силу не отменять. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.