Дело № 2а-2677/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе: 

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, о признании незаконными бездействий,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в непринятии мер принудительного исполнения по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заявлено требование обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требования иполнительного документа.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области. 

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании просила административный иск оставить без удовлетворения, ссылаясь на надлежащее совершение исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа в исполнительном производстве. 

Административный ответчик Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Смоленской области своего представителя не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя управления. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 64, ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 308 421 рубль 68 копеек. 

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было объединено в сводное исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об обращении взыскания на доход (пенсию) должника. Согласно указанного постановления на депозитный счет Ленинского РОСП г.Смолнска ежемесячно поступают и затем распределяются (перечисляются) в счет взыскателя денежные средства в рамках сводного исполнительного производства 

Согласно ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Как следует из письменных материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства в принудительном порядке по обязательству была взыскана в пользу административного истца с ФИО2 сумма 88 324, 81 копеек.

Права административного истца как взыскателя по исполнительному производству не были нарушены. Судебным приставом-исполнителем последовательно выполнялись 

Как видно из материалов дела судебным приставом-исполнителем принимались регулярные и последовательные меры, направленные на исполнение судебного акта: направление запросов и поручений, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, обращении взыскания на доход (пенсию) должника.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были соблюдены требования законодательства об исполнительном производстве.

При таких установленных судом обстоятельствах в административном иске ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконными бездействий следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в административном иске ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, о признании незаконными бездействий отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи К.М. Макаровасекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Е.А. Болоткина (Инициалы, фамилия)30 июля 2021 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002865-85

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2677/2021