Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 02 мая 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Поповой К.А., с участием истца К., представителя ответчика ГУ – УПФ по 

<

адрес> (межрайонное) У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПФ РФ 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Для подтверждения периодов работы им были представлены архивные справки, которые ответчиком не приняты, и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии, так как по принятым документам стаж его работы составляет 9 лет 03 месяца 08 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 8,370, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости. При принятии решения об отказе ответчиком не были приняты периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в СШ №

<

адрес> по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, из-за отсутствия даты рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в совхозе «Куршавский» 

<

адрес> по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, из-за отсутствия отчества «К.» и даты рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в 

<

адрес>ном союзе потребительских обществ 

<

адрес> по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, из-за отсутствия даты рождения. С данным решением он не согласен, так как считает, что его вины нет в том, что в документах отсутствую сведения о дате рождения и отчестве. 

Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) засчитать в стаж его работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе №

<

адрес> в должности заместителя директора по учебной работе, подтвержденный архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куршавский» 

<

адрес>, в должности главного инженера-энергетика, подтвержденный архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном союзе потребительских обществ 

<

адрес>, в должности заместителя председателя правления по техническим вопросам, подтвержденный архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принять в зачет для подтверждения размера заработной платы в указанные периоды справку № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ – УПФ по 

<

адрес> (межрайонное) У. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала отказ пенсионного фонда обоснованным и законным. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 20 Правил обращения за страховой пенсией фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, при приеме заявления об установлении пенсии и документов представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии в котором указывается дата приема заявления, перечень документов представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя и сроки их представления.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> отказалось принимать для подтверждения страхового стажа справку о работе и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданные администрацией Советского муниципального района 

<

адрес> из-за отсутствия даты рождения К.; справку о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией 

<

адрес> на имя К. (согласно паспорта К.) и не указана дата рождения, справку архивного учреждения о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией 

<

адрес>, выданную на имя К. и отсутствует дата рождения, справку о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Архивным отделом Кировского муниципального района 

<

адрес> на имя К., отсутствует дата рождения.

В судебном заседании исследованы: свидетельство о рождении II-БД №, выданное повторно на имя К., свидетельство № о заключении брака истца с А., дубликат военного билета К., выданного ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> ставропольского края, свидетельство серии 26 № о постановке К. на учет в налогом органе по месту жительства, паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> СК на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также фотография учащихся в 1984 году средней школы 

<

адрес>, где в качестве директора указан К.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что знает К. с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец исполнял обязанности директора школы 

<

адрес>. Регулярно встречались с ним на совещаниях. 

Свидетель С. в судебном заседании показала, что знает К. с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец работал в 

<

адрес>ном союзе потребительских обществ 

<

адрес>, занимая должность заместителя председателя. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу, о том, что 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. работал в отделе народного образования исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов (в настоящее время отдел образования 

<

адрес> администрации 

<

адрес>) на должности заместителя директора по учебной работе, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Советского муниципального района 

<

адрес>; 

в период с 10.091987 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Куршавский» 

<

адрес> в должности главного инженера - энергетика, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Андроповского муниципального района 

<

адрес>. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ истцу производились начисления заработной платы с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> его проживания в спорный период в 

<

адрес> СК, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Куршавского сельсовета 

<

адрес> СК и выписками из домовой книги за ДД.ММ.ГГГГ г.;

в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по марта ДД.ММ.ГГГГ года К. работал заместителем председателя правления в 

<

адрес>ном союзе потребительских обществ 

<

адрес>, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность заместителя председателя правления по техническим вопросам, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности переводом. За указанный период, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ему производились начисления по заработной плате. Кроме того, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Кировское потребительское общество переименовано в 

<

адрес> союз потребительских обществ на основании постановления районной отчетно-выборочной конференции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает установленным факт принадлежности К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств. Позволяет суду считает обоснованным доводы истца о том, что при назначении ему пенсии ответчик необоснованно отказал в принятии к зачету вышеуказанных архивных справок.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом. 

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает обоснованными требования истца о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости и обязывании ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонному) назначить трудовую пенсию по старости.

Согласно ст. 22, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесённые им судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) засчитать в стаж работы К., дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе №

<

адрес> в должности заместителя директора по учебной работе, подтвержденный архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куршавский» 

<

адрес>, в должности главного инженера-энергетика, подтвержденный архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном союзе потребительских обществ 

<

адрес>, в должности заместителя председателя правления по техническим вопросам, подтвержденный архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также принять в зачет для подтверждения размера заработной платы К. в указанные периоды справку № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) назначить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости, в соответствии с ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) в пользу К. 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возмещения понесённых им затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Кошкидько