Дело № 2а–1174/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.

с участием старшего помощника прокурора 

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

представителя отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

22 мая 2017 года

дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Междуреченску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Междуреченску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3. Требования мотивированы тем, что 18.03.2015 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Междуреченского городского суда от 19.03.2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по отбытию наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.12.2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение обязательную явку четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания. Ранее установленное Рубцовским городским судом Алтайского края от 29.12.2014 года в виде обязательной явки два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания отменить. Требования мотивированы тем, что поднадзорный ФИО3 допустил три административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: 27.09.2016 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений». 01.02.2017 года по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП «невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей». 02.02.2017 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, повторно». 

Представитель Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2, действующий на основании доверенности № от 13.01.2017 г. (л.д.24), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно установления заявленного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания.

Прокурор в судебном заседании просил заменить установленное ограничение на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Междуреченского городского суда от 19.03.2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.4-5). 18.03.2015 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по отбытии наказания (л.д.22). 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.12.2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. 

07.04.2015 года ФИО3 поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Междуреченску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и под роспись предупрежден о том, что на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности административного надзора. 

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно совершались административные правонарушения, а именно:

- 27.09.2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 13);

- 01.02.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП «невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей», ему назначено наказание в виде административного предупреждения. (л.д. 14,15); 

- 02.02.2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, повторно», ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 16); 

Согласно представленной характеристики ФИО3 характеризуется удовлетворительно, работает, занимается воспитанием (л.д. 21). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок 6 лет и возложены административные ограничения, за время нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения поднадзорного лица в период административного надзора, выразившееся в систематическом нарушении установленных судом ограничений, суд пришел к выводу, что установление дополнительных административных ограничений отвечает целям и задачам административного надзора, и имеются предусмотренные законом основания для установления административных ограничений в отношении ФИО3 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия. Установить в отношении ФИО3 административное ограничение - обязательную явку четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания. Ранее установленное Рубцовским городским судом Алтайского края от 29.12.2014 года в виде обязательной явки два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Междуреченску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Отменить ФИО3 ограничение по административному надзору, установленному решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.12.2014 года в виде обязательной явки два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить ФИО3 ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Шумова Ю.Г.