ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, являющихся гражданами РФ, не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего, с участием переводчика ФИО2, который русским и узбекским языками владеет, 

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 обвинялся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Обстоятельства вменённого правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика без разрешения на работу (патента), наличие которого требуется в соответствие с п.4 ст. 13 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года и ФЗ РФ № 86-ФЗ от 19.05.2010 года.

Участвующие в судебном заседании ФИО1 пояснил, что во время задержания каких-либо работ не выполнял, в указанное время его знакомили с предстоящей работой на участке.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что проверка, в рамках которой были получены доказательства в отношении ФИО1, проведена с нарушением ФЗ РФ №294-ФЗ от 26.12.2008 года. В частности, поводом для внеплановой проверки местности по сути явилось анонимное телефонное обращение мужчины, представившегося ФИО3 (без подтверждения установочных данных), который сообщил о возможном нарушении миграционного законодательства группой иностранных граждан. Указанное анонимное обращение было оформлено сотрудником полиции ФИО4 в виде рапорта от своего имени, который послужил основанием для оформления распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ участка местности. В результате этой выездной проверки были задержаны иностранные граждане на строительном объекте, где осуществляло коммерческую деятельность 

<

данные изъяты>». Прокурор о данной выездной проверке не извещался.

Таким образом, нарушены положения частей 2, 3, 3.2 статьи 10 ФЗ РФ №294-ФЗ от 26.12.2008 года – проверка организована на основании анонимного обращения, разумные меры по верификации личности заявителя не проводились, мотивированное представление должностным лицом не оформлялось, предварительная проверка поступивших сведений не проводилась. Как результат, должностным лицом без разрешения прокурора проведена проверка юридического лица на основании анонимного обращения.

Таким образом, все доказательства, полученные в ходе выездной внеплановой проверки в отношении ФИО1 являются недопустимыми. Поскольку допустимых доказательств по делу нет, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 18.10 ч. 2, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: копия верна