Дело № 1-73/2024 КОПИЯ 

УИД 59RS0035-01-2024-000055-30 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 9 февраля 2024 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого

27 июня 2011 года 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

23 июня 2020 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 22 июня 2022 года по отбытии срока,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 А.ич, 

<

дата> года рождения, уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. 

15 марта 2022 года на основании решения 

<

данные изъяты> (вступило в законную силу 30 марта 2022 года), согласно положений п. 1 ст. 1, ч. 2, ч. 2.1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 86 УК РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору 

<

данные изъяты> от 23 июня 2020 года с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

...>, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

Свидетель №5 А.А. 22 июня 2022 года освободилась из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания, которое отбывал по приговору 

<

данные изъяты> от 23 июня 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 июня 2022 года Свидетель №5 А.А. был поставлен на профилактический учет в отделе административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

...> кабинет № на основании написанного собственноручно заявления, где под роспись был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию – первая, третья среда каждого месяца и обязанностями, правами и ответственностью поднадзорного лица, указав, что намерен проживать на территории 

<

...>. 

31 марта 2023 года на основании решения 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (вступило в законную силу 15 апреля 2023 года).

21 апреля 2023 года Свидетель №5 А.А. был под роспись предупрежден об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения.

1 марта 2023 года Свидетель №5 А.А. в собственноручном заявлении указал место своего жительства – 

<

...>

Свидетель №5 А.А., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных указанным выше Федеральным законом с конца июня 2023 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства расположенное по адресу: 

<

...> и стал проживать по адресу 

<

...>. При этом Свидетель №5 А.А. осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в отдел административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

...> кабинет № для регистрации в период времени с конца июня 2023 года по 24 августа 2023 года и о причинах неявки уполномоченным лицам не сообщал, и намеренно, когда стал проживать по другому адресу 

<

...>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил уполномоченным лицам об этом, скрывался, тем самым совершил самовольное оставление места жительства расположенное по адресу: 

<

...>, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

4 ноября 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Cергеева А.А., он был задержан по адресу: 

<

...>

Подсудимый Свидетель №5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Свидетель №5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку судимости за умышленные преступления непосредственно являются обстоятельством совершенного преступления. Без их наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, данный факт не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом, что Свидетель №5 способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, осознал свое противоправное поведение, что позволяет суду прийти к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, максимальное наказание подсудимому не назначается.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина