Дело №1-13/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Крылова А.А.;

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда адвоката Кох Е.Ю.; 

представителя потерпевшего К.. – Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 октября 2023 года, содержащегося под стражей с 30 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека.

Преступление совершено на территории г. Грязовца Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 24 октября 2023 по 10 часов 49 минут 25 октября 2023 года, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., реализуя возникший на почве ревности его сожительницы Ш. к К.. преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.., действуя умышленно, нанес ему удар правой рукой по лицу, отчего потерпевший упал на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 нанес лежащему на полу К.. попеременно обеими руками множественные (не менее 7) удары по 

<

данные изъяты> потерпевшего. 

Далее ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в указанные выше период времени и месте, когда потерпевший стоял на полу на коленях и руках, нанес ему множественные (не менее 10) удары попеременно правой и левой ногами по 

<

данные изъяты> К.. 

После совершения указанных преступных действий, ФИО1 взял К.. за одежду и вытащил его из квартиры в общий коридор дома по указанному выше адресу, при этом ударяя его конечностями о выступающие предметы и пол, где в последующем оставил. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.. сильную физическую боль и следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 24 октября 2023 года к нему домой по адресу: ... пришел С.. с алкогольными напитками, которые они стали распивать, позже к ним присоединился его сосед из квартиры №... – К., телесных повреждений у него не было. К. сидел на кресле, С.. на диване, он на краю дивана. В ходе распития спиртных напитков на телефон К. позвонила его сожительница Ш. Он ответил на телефонный звонок, в ходе разговора Ш спрашивала его про К., что его разозлило и вызвало чувство ревности. Он встал с места, ударил К. правой рукой в область лица и уронил на пол, далее присел над К. и несколько раз произвел удары руками в область лица, из носа потекла кровь. С.. проснулся, попросил его остановиться. Он прекратил свои действия, закурил, далее за воротник одежды развернул К. по направлению к входной двери и сказал уходить. К. пытался встать, спотыкался, он его подпинывал ногой в заднюю часть тела, чтобы К. быстрее ушел, при этом о том, наносил ли удары по ребрам, не помнит. К. встал, держась за предметы мебели, вышел в коридор и закрыл дверь в квартиру. Он услышал звук падения и удар, при этом падение К., он не видел. Когда он пошел в туалет через коридор, в коридоре сидел К., он сказал ему, чтобы тот шел домой. Через некоторое время он и С.. пошли в магазин за спиртными напитками, К. продолжал сидеть в коридоре. Когда они вернулись из магазина, то К. в коридоре не было, на полу лежал велосипед. С.. поднял велосипед и поставил на место. Далее С.. пошел к К. и сообщил ему, что К. не открывает входную дверь. Он направился к квартире К., толкнул дверь, дверь приоткрылась, он зашел в квартиру, К. лежал на полу, потрогал пульс, но не обнаружил его. Далее он вышел из комнаты, закрыл ее на ключ, который находился в замочной скважине изнутри квартиры. Телефон К. остался у него в квартире. 26 октября 2023 года он позвонил Ш, сообщил о случившемся. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и родственники К.. Полагает, что тяжкий вред здоровью К. был причинен в результате его падения на пол и удара об имеющиеся в коридоре предметы.

При проверке показаний на месте 30 октября 2023 года ФИО1 подтвердил свои показания, пояснив, что 24 октября 2023 года по адресу: ... ходе распития спиртных напитков на почве ревности он ударил К. кулаком в лицо, К. упал с кресла на пол, он нанес ему еще 5-6 ударов по лицу, на лице К. появились кровоподтеки, ссадины, кровь, далее он вытащил потерпевшего в коридор. Удары ногами по туловищу К. не наносил. При этом указал, что К. встал, или пополз в общий коридор, он точно не помнит. Далее он услышал звук падения, при этом момента падения не видел, шарканье по коридору, и как закрывается дверь в квартиру К. (т. 1 л.д. 72-87).

Несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию, его вина в совершении преступления подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз. 

Представитель потерпевшего К.. – Г. в судебном заседании показал, что К. был его двоюродным братом, который проживал один по адресу: ..., данное жилое помещение ему перешло по наследству после смерти матери. К. близких родственников не имел, официально трудоустроен не был, периодически работал на базе металлоприемки. Он поддерживал общение с К., ежедневно с ним созванивался, К. часто приходил к нему в гости, помогал по хозяйству. Характеризует К. как доброго, неагрессивного человека, который пытался избегать конфликтов, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. 26 октября 2023 года ему позвонила супруга А. и сообщила, что К. убили. После этого он приехал по месту жительства К., где уже находились сотрудники полиции, его супруга Г, супруги Т., В.. Он заглянул в квартиру К., который лежал на полу, в области его лица были кровоподтеки, ссадины и синяки. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей поддерживает, поскольку он испытал сильные переживания из-за смерти двоюродного брата. Просит назначить Корнишову строгое наказание.

Свидетель С.. ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 41-42, 122-125, 127-131) показал, что с ночного времени 23 октября 2023 года он находился в гостях у ФИО1 по адресу: ..., где распивал вместе с последним спиртное. Через некоторое время в гости к ФИО1 пришел К., продолжили распивать спиртные напитки втроем. В какой-то момент между ФИО1 и К. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывал К. претензии. В последующем он уснул, проснулся от посторонних звуков, увидел, что К. лежит на полу квартиры, рядом с ним сидит ФИО1 и наносит удары кулаками в область лица. Лицо К. было в крови, разбит нос, на полу лужа крови. Он попросил ФИО1 остановиться, что тот и сделал. Через 30 минут, после того, как он словесно пресек действия ФИО1, последний стал выгонять К. из квартиры. К. пытался встать, но не мог, после чего ФИО1 взял его за ворот одежды, развернул по направлению к дверям и нанес тому не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки, удары были сильные, отчего К. встал на четвереньки и пополз из квартиры. Через 15 минут, после того, как К. покинул квартиру, ФИО1 вышел из квартиры, отсутствовал 5-7 минут. После этого, он и ФИО1 направились в магазин за спиртными напитками, К. в коридоре он не видел. По пути встретили Л., который одолжил им денежные средства. Далее вернулись в квартиру ФИО1, продолжили распивать спиртные напитки. ФИО1 вновь вышел куда-то из квартиры, вернувшись через несколько минут сообщил ему, что «видимо К. все». Затем в квартиру пришел В. - брат Ш., который пытался выяснить местонахождение К., за ним пришел сотрудник полиции и пояснил, что К. умер. Его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где последний признался, что избил К.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель С.. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что проснувшись, он увидел, как ФИО1 наносит К. удары по лицу, он пресек действия Корнишова словесно. Далее Корнишов стал выгонять К. из квартиры, К. встать не мог, ФИО1 развернул К. по направлению к двери и пнул его несколько раз по туловищу, после чего К. поднялся на четвереньки и пополз в коридор (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель Ш в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ... вместе с ФИО1, их соседом являлся К., проживал в квартире №.... В последнее время она проживала в съемной квартире, так как ФИО1 длительное время употреблял спиртные напитки. ФИО1 характеризует как неагрессивного человека, не проявляющего чувство ревности по отношению к ней. К. характеризует как спокойного человека, с которым у нее сложились дружеские отношения. В конце октября 2023 года, точную дату не помнит, ей позвонил ФИО1 с мобильного телефона К. и сообщил, что побил К. Она попросила передать трубку К., на ее вопрос: «Нужна ли медицинская помощь?», К. тихим, дрожащим голосом дал отрицательный ответ. Потом ФИО1 прервал разговор, сказав, что К. мертв, на что она пояснила, что сообщит о данном факте участковому уполномоченному. В этот же день она вместе с Л. обратилась в полицию, где рассказала участковому уполномоченному полиции о возможном преступлении со стороны ФИО1. Спустя 1,5 часа ей позвонил участковый и сообщил, что К. мертв.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 39-40, 152-156, т. 2 л.д. 5-7) показал, что в ночь с 24 октября 2023 года на 25 октября 2023 года около 01 часа он находился на работе, к нему пришли С.. и ФИО1. При пожатии руки он обратил внимание, что на правой ладони руки ФИО1 имелись пятна запекшейся крови. На его вопрос, что случилось, ФИО1 ответил, что избил К.. Он дал им деньги на спиртные напитки, после этого они ушли. 25 октября 2023 года он обнаружил несколько непринятых вызовов от неизвестного абонентского номера, позже стало известно, что номер принадлежит К.. Перезвонив на данный номер, на телефонный звонок ответил ФИО1, который попросил его прийти, поскольку у него «труп», просил деньги на вино. Речь ФИО1 была невнятна, но он понял, что от его действий К. умер. 25 октября 2023 года около 19 часов он пришел к ФИО1 в квартиру, где находились ФИО1 и С.., последний спал. Зайдя в комнату, на полу он обнаружил пятна запекшейся крови. ФИО1 пояснил, что здесь избил К.. Он вышел из квартиры ФИО1, подошел к входной двери квартиры К., толкнул ее, но она была заперта, затем ушел к себе домой. 26 октября 2023 года он встретился с ФИО1 и С.., спросил у ФИО1 о том, как обстоят дела у К., на что ФИО1 ответил, что К. мертв. В этот же день он созвонился с Ш, с которой около 10 часов пошел в опорный пункт к участковому уполномоченному полиции и сообщили ему о том, что по адресу: ..., находится труп К.. 

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ..., её квартира находится на втором этаже. Ее соседями на первом этаже являлись К., который жил в квартире №..., и ФИО1, который жил в квартире №.... К. она видела редко, характеризует его как спокойного, неконфликтного человека. ФИО1 характеризует удовлетворительно, на замечания реагировал правильно, конфликтов с ней не допускал. В конце октября 2023 года в ночь со вторника на среду, точной даты не помнит, она проснулась от шума, исходившего из квартиры ФИО1, также присутствовали крики, грохот, похожий на падение табуретки. 26 октября 2023 года она узнала о смерти К..

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 26 октября 2023 года ей позвонила Т., сообщила, что убили К., попросила поехать вместе с ней к нему на квартиру по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, она, Т. и Ж. подошли к квартире №..., где проживал К., постучались, дверь никто не открыл. В общем коридоре находился В., который сообщил, что К. убили двое, которые находятся в квартире №..., ключи от квартиры К. находятся у них. Они прошли в указанную квартиру, где на диване сидели двое мужчин, один из них был ФИО1, который был ей знаком. ФИО1 в грубой нецензурной форме прогнал ее, она вышла из квартиры. Т. позвонила в полицию. В это время из квартиры ФИО1 вышел В., отдал ей ключи от квартиры К.. Она открыла ключом дверь в квартиру К., приоткрыв дверь, заглянула внутрь, увидела, что на полу, на спине лежит К., головой по направлению к входу. В квартире было темно, поэтому телесных повреждений на лице К. не заметила. По ее просьбе В. зашел в квартиру К., сообщил, что последний мертв. К. характеризует как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 144-145) показал, что 26 октября 2023 года около 10 часов 00 минут он пришел по месту жительства его сестры Ш по адресу: ... Дома Ш не было, в квартире находились знакомый ему ФИО1 и ранее незнакомый С.., которые распивали спиртные напитки. Корнишов сообщил ему, что в ходе распития спиртных напитков он нанес удары по телу своего соседа К. из-за словесной перепалки. Спустя какое-то время приехали родственники К., которые хотели вскрывать его квартиру, но он посоветовал им сообщить о данном факте в полицию. Родственники попросили его проверить наличие пульса у К. Он зашел в комнату №..., где лежало тело К., проверил пульс, но признаков жизни и пульса он не обнаружил.

Свидетель С.. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 178-181) показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Грязовецкий». 26 октября 2023 года около 09 часов 50 минут на участковый пункт к нему обратилась Ш с просьбой проверить состояние К., проживающего по адресу: .... Им был осуществлен выезд по адресу проживания К., на месте находились сотрудники ОППС, а также родственники К. Он прошел в квартиру №..., в которой находились в состоянии алкогольного опьянения С.. и ФИО1. Далее он прошел в квартиру №..., где увидел труп К., который лежал на полу. В области лица К. имелись телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. 

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 199-202) показала, что она состоит в должности полицейского ОП ППСП МО МВД России «Грязовецкий». 26 октября 2023 года около 10 часов от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Грязовецкий» поступило сообщение о том, что по адресу: ..., произошла драка, в связи с чем там может находиться труп. При выходе на указанный адрес она совместно с коллегами прошла в квартиру №..., в которой в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО1 и С.., на полу и на коврике в квартире увидела засохшие пятна, похожие на кровь. Когда она прошла в квартиру №..., то обнаружила труп К., лицо которого было сильно избито, на нем имелись различные ссадины, побои, синяки, также на лице и одежде К. имелись запекшиеся следы, похожие на кровь.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 209-211) показал, что он состоит в должности стажера по должности полицейского-кинолога ОППСП МО МВД России «Грязовецкий». 26 октября 2023 около 10 часов от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Грязовецкий» поступило сообщение, что необходимо проследовать по адресу: ..., поскольку заявитель не может дозвониться до родственника, проживающего в квартире №.... Прибыв по указанному адресу, им при обходе подъезда в квартире №... были выявлены двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения, на полу в данной квартире, а также на коврике он обнаружил пятна, похожие на кровь. Позже он проследовал к квартире №...7, где увидел труп К., лицо которого было синюшно-фиолетового цвета, избитое, в области глаз была засохшая кровь.

Свидетель Т.. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 157-159) показала, что 26 октября 2023 года около 10 часов ей стало известно, что у племянника К. произошла драка. Она позвонила Ж., которой со слов третьих лиц рассказала, что их племянника К. избили. После этого она, А. и Ж. поехали по месту жительства К. по адресу: ..., где их встретил В.. Зайдя в квартиру К., увидела его труп с гематомами и ссадинами на лице.

Свидетель С.. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 160-162) показал, что 26 октября 2023 около 11 часов ему позвонила Т. и сообщила, что по адресу: ..., убили К. Он приехал по указанному адресу, там находились сотрудники полиции. В квартире №... сидели двое незнакомых мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина по имени Сергей кричал, что это он убил К. На полу в квартире №... он увидел пятна крови, на диване он нашел мобильный телефон, принадлежащий К.. Затем он заглянул в квартиру №..., там лежал труп К., на лице у которого он видел заметные ссадины, синяки, кровоподтеки.

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 192-194) показала, что она состоит в должности фельдшера СМП БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ». 26 октября 2023 года в 10 часов 20 минут ей поступил вызов с адреса: ... По прибытию на указанный адрес, она увидела труп К. с повреждениями в виде гематом в области глаз, а также множественными осаднениями на конечностях. У трупа имелось трупное окоченение, свидетельствующее о длительном времени наступления смерти.

В ходе осмотра места происшествия 26 октября 2023 года осмотрена квартира по адресу: ..., установлено, что при входе в общий коридор по правой стороне коридора расположена квартира №..., с левой стороны от которой расположена квартира №.... В нижней части входной двери квартиры №... обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, максимальная высота составляет 17 см. Также на полу под дверью имеются осколки пластикового ведра, обпачканные веществом красно-бурого цвета. При осмотре квартиры №...9 установлено, что возле порога на полу имеется след красно-бурого цвета со сгустками. При осмотре комнаты указанной квартиры установлено, что на серванте, тумбе, шкаф-серванте имеются многочисленные следы вещества красно-бурого цвета. На серванте следы вещества красно-бурого цвета расположены на максимальной высоте от пола 85 см. На тумбе пятно вещества красно-бурого цвета на максимальной высоте 85 см, переходит на телевизор. Вдоль серванта стоит обогреватель, рядом с которым на полу имеется пятно вещества красно-бурого цвета со сгустками, также рядом с ним полиэтиленовый пакет зеленого цвета, обпачканный веществом красно-бурого цвета. На полу между шторами и диваном имеется ковер, на котором в правом углу от входа в комнату обнаружена обильно обпачканная ткань ковра, пропитанная насквозь веществом красно-бурого цвета. На диване, расположенном в комнате, обнаружен мобильный телефон «Tecno». В ходе осмотра места происшествия изъяты смыв на марлевом тампоне с двери, вырез ковра, мобильный телефон марки «Tecno», три окурка (т. 1 л.д. 12-18).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 25 декабря 2023 года осмотрена квартира по адресу: ..., установлено, что при входе в указанную квартиру имеется дверь из дерева, внешне облицованная вагонкой, окрашенной в коричневый цвет. Входная дверь оснащена врезным замком. При осмотре полотна двери, дверной коробки, а также запорного устройства (замка) повреждений не установлено. В ходе осмотра замка установлено, что со стороны подъезда, равно как со стороны комнаты, замок запирается с помощью ключа (т. 2 л.д. 15-17).

В ходе осмотра трупа К. 26 октября 2023 года в квартире по адресу: ..., установлено 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-11).

В ходе выемки 30 октября 2023 года у ФИО1 изъяты футболка и джинсы (т. 1 л.д. 88-89, 90-94), 23 декабря 2023 года осмотрены футболка и джинсы ФИО1, смыв на марлевом тампоне, вырез с ковра. На обеих брючинах джинсов имеются следы буровато-коричневого цвета (т. 2 л.д. 1-2).

В ходе выемки 01 ноября 2023 года в БУЗ ВО «Бюро СМЭ» изъяты предметы одежды 

<

данные изъяты> (т. 1. л.д.182-184).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 26 октября 2023 года, 26 октября 2023 года в 10 часов 20 минут на подстанцию скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» поступило сообщение о смерти К. в квартире по адресу: .... Вызов обслужен сотрудниками полиции, зафиксирован факт биологической смерти (т. 1 л.д. 168-169).

Согласно заключению эксперта №... от 26 ноября 2023 года смерть К. наступила в результате заболевания – 

<

данные изъяты>. Давность наступления смерти К. составляет срок около 2-4 суток до начала исследования трупа в морге (27.10.2023 в 09:05).

В ходе судебной медицинской экспертизы трупа К. установлены следующие повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека.

Позиция подсудимого о том, что он не наносил удары по туловищу К.., и то, что К. самостоятельно встал, держась за предметы мебели, а потом вышел из квартиры после нанесения ему ударов по голове и упал, расценивается судом как линия защиты, с целью уменьшить ответственность за совершенное им преступление, поскольку его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями свидетеля С.. – очевидцем произошедшего, согласно которым ФИО1 нанес К. удары кулаками по голове, далее удары ногами по туловищу, после чего К. выполз из комнаты, пополз в коридор, встать самостоятельно на ноги не мог; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаруженные на предметах мебели следы вещества красно-бурого цвета, расположены на максимальной высоте от пола 85 см. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля С..., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами, судом не установлено его личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, о чем в судебном заседании подтвердил сам подсудимый. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора ФИО1 со стороны С.., судом также не установлено.

Поводом для совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшему К., вызванные ревностью к Ш

Об умышленных действиях подсудимого свидетельствует множественность нанесения ударов в жизненно важный орган – голову К. руками. При этом, в ходе нанесения ударов К. ФИО1 осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Таким образом, указанные в описательной части приговора действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 84), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 70), официально не трудоустроен, разведен.

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-43). 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, являются явка с повинной (т. 1 л.д. 32), признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в описании событий преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, поскольку такое поведение потерпевшего в судебном заседании не установлено. Само по себе чувство ревности подсудимого, а также его ссора с К.., обусловившие возникновение личной неприязни к потерпевшему, не свидетельствуют о его аморальном и противоправном поведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая требования ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, указанные в описательной части приговора, несмотря на личность ФИО1 как лица, злоупотребляющего спиртным, суд считает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления не подлежит признанию отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку оно не являлось существенным фактором преступного поведения подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым, сведений о его личности, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время задержания и содержания под стражей в период с 29 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО1, согласно имеющемуся в деле постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 27 октября 2023 года, был задержан (26 октября 2023 года) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем указанный период времени не подлежит зачету в срок отбытия наказания, поскольку он не связан с задержанием по настоящему уголовному делу.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что из совокупности норм гражданского процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. 

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

Из материалов уголовного дела следует, что представителем потерпевшего К. - Г. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 174). Других исковых требований по делу не заявлено. 

Между тем, потерпевший К. скончался, а право на компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью имеет личный характер и не переходит по наследству правоприемникам. 

Поскольку исковые требования являются требованиями только о возмещении компенсации морального вреда, и правопреемство по ним не допускается, то производство по гражданскому иску представителя потерпевшего К. -Г о компенсации морального вреда подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению, выплаченные постановлениями следователя на сумму 9623 рубля 20 копеек адвокату Смирновой В.А. (т. 2 л.д. 127), на сумму 5678 рублей 70 копеек адвокату Кох Е.Ю. (т. 2 л.д 128), а также выплаченные постановлением суда на сумму 6492 рубля 90 копеек адвокату Кох Е.Ю. подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, согласен на оплату этих процессуальных издержек, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что представитель потерпевшего Г. не желает получать изъятые предметы одежды К., а подсудимый ФИО1 не желает получать изъятые у него предметы одежды, в связи с чем считает необходимым: мобильный телефон марки «Tecno» передать представителю потерпевшего К. – Г; кофту, футболку, шорты, трусы, носок, принадлежащие К.; смыв на марлевом тампоне, вырез с ковра; джинсы, кофту, принадлежащие ФИО1, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 29 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего К. - Г прекратить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 21794 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто четыре рубля) 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки «Tecno» передать представителю потерпевшего К. – Г

кофту, футболку, шорты, трусы, носок, принадлежащие К.; смыв на марлевом тампоне, вырез с ковра; джинсы, кофту, принадлежащие ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Полякова Е.С.