Резолютивнаячасть решения оглашена 18 августа 2025г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-395/2025

г.

36RS0034-01-2025-000706-79

28 августа 2025

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 18 августа 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания ЛошаковойМ.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика /, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика /, в обосновании указав, что 

<

Дата обезличена>г. между /, 

<

Дата обезличена> года рождения, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику / предоставлена кредитная карта лимитом задолженности до 1 000000 рублей, предусмотренным беспроцентным периодом 55 дней, при невыполнении условий беспроцентного периода, предусмотрена уплата процентов в размере 22,5 %/39,9% годовых. Данная кредитная карта была активирована заемщиком, совершались операции по карте.

Заемщик / умер 

<

Дата обезличена>.

Задолженность по карте составляет 18 209,84 рублей, в том числе: 14 990,00 руб.- основной долг, 3 160,41 руб.- просроченные проценты, 59,43 руб. сумма штрафа и комиссии, данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников к имуществу умершего /, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исходя из сведений нотариальной палаты, в качестве ответчика к участию в деле привлечена /ФИО1./ –мать умершего заемщика /

В судебное заседание истец - представитель АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставив суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 20 января 2024г., на основании заявления -анкеты /, посредством электронного документа оборота, между /, 

<

Дата обезличена> года рождения и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор - договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику / предоставлена кредитная карта лимитом максимальной задолженности до 1 000000 рублей, предусмотренным беспроцентным периодом 55 дней, при невыполнении условий беспроцентного периода, предусмотрена уплата процентов в размере 22,5 %/39,9% годовых, при кредитном лимите 15 000,00 руб., полная стоимость кредита составляет 30,017% годовых, определен минимальный платеж не более 8% от задолженности (минимум 600руб.). В случае не надлежащего исполнения условий договора, не исполнения обязательств по возврату денежных средств, заключенным сторонами договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.10, 14). 

С индивидуальными условиями кредитования, порядком внесения обязательных ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и процентов, заемщикознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись /, тем самым выразившего свое согласие заемщика (л.д. 9-10).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. 

Банком в адрес заемщика направлялось требование – заключительный счет о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 20.07.2024 в размере 18 209,84 рублей, из них: основной долг-14 990,00 руб., проценты -3 160,41 руб., иные платы и штрафы 59,43 руб. (л.д.11).

/ умер 

<

Дата обезличена>.

Нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области наследнику к имуществу умершего / – матери /ФИО1./ выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого данное наследство состоит из денежных средств, находящихся на счете в подразделении банка АО «Газпромбанк» (л.д.108).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 20.07.2024 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 18 209,84 рублей. Данный расчет суд находит правильным, ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

Исходя из предоставленных АО «Газпромбанк» сведений (л.д.107(оборот)) стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего заемщика является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по кредитному договору кредитной карты №, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет стоимости полученного имущества суду не предоставлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4.1 статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик /ФИО1./ признала исковые требования, о чем предоставила заявление.

Наследник умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено, более того ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, препятствий к принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшим наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.68), с ответчика подлежит взысканию 30% - 1200,00рублей, 70% - 2800,00 рублей подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика /, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору (кредитной карты) № от 20.01.2024 в размере 18 209,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей, а всего взыскать 19 409,84 (девятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 84 копейки, за счет наследственного имущества /.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» часть оплаченной по платежному поручению №7662 от 15.04.2025, государственной пошлины в размере 2800,00 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина