РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., 

при секретаре ФИО7, 

с участием прокурора ФИО8, адвоката ФИО9, заявителя ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2940/2019 по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын, который проживал по адресу: г.

<

адрес>. До ноября 2010 года по указанному адресу он проживал совместно со своей женой ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До декабря 2011 года они общались с сыном, периодически встречались, конфликтных отношений не было. Сын был зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности комнате в общежитии по адресу: 

<

адрес>, пер.Шариковый, 

<

адрес>. Однако в данной комнате он не проживал, а постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, пер. Щигровский, 

<

адрес>. С декабря 2011 года сын перестал выходить на связь, по месту проживания его не было, местонахождения его не известно. Пытался самостоятельно установить местонахождение сына, но к положительному результату его поиски не привели. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2 объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело № от 07.12.2014г. В настоящее время местонахождение сына не установлено. До настоящего времени сын прописан в его комнате, на него начисляются коммунальные платежи, которые он оплачивает в полном объеме, что возлагает на него дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, являются для него значительными. Снять с регистрационного учета он его не может, поскольку, место нахождение его неизвестно. Последнее сведения о ФИО2 были получены им в ноябре 2011г. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал свое заявление по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представители письменное ходатайство в котором просят рассмотреть дело без их участия (л.д.24).

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в данном конкретном случае заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО2 приходится родным сыном ФИО4 и ФИО3 (л.д.13).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО2 зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 137 (л.д.9).

Из сообщения Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от граждаФИО3 А.А. поступило заявление об оказании помощи в розыске его сына граждаФИО3 А.А. По данному факту гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остается не установленным, проводятся оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения разыскиваемого (л.д.8). 

Управление ЗАГС 

<

адрес> в ответ на запрос сообщает об отсутствии в архивах отделов ЗАГС 

<

адрес> записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка произведена по электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> и ФГИС «ЕГР ЗАГС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она знает заявителя ФИО4, известно, что его сын ФИО5 ушел из дома в конце 2010 года проживал со своей сожительницей, больше они его не видели. С ФИО4 ходили вместе подавали заявление о розыске ФИО2 в Кировское отделение полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела. К тому же их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и не вернулся, заведено розыскное дело, в настоящее время его место нахождение не известно, последний раз общался с отцом в ноябре 2011 года, и больше он его не видел, что также подтверждается показаниями свидетеля и материалами дела. 

Суд считает, что заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Т.Ю.Башмакова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.