№ 1-319/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя Наваренко З.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Селедцова В.В.,

представившего ордер №и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Шахта 3 «БИС» 

<

адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера Министерства обороны РФ, майора вооруженных сил РФ в отставке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в военной части № 40745 Воздушных сил Балтийского флота Латвийской Республики в должности штурмана-оператора. Летом 1992 года, более точное время не установлено, при разборе гаража, расположенного в микрорайоне Плявниеки г. Рига Латвийской республики, более точное местонахождение не установлено, принадлежащего неустановленному лицу, обнаружил и присвоил себе металлическую коробку с печатным текстом «Патроны» с находящимися внутри 7 патронами калибра 7,62 мм, 5 патронами калибра 9x18мм, 2 патронами калибра 5,6 мм. Согласно заключения эксперта № 604-э от 16.06.2020, 7 патронов относятся к 7,62 мм военным патронам к пистолетам ТТ, Маузер «Баорхарт», к пистолетам-пулеметам - ППД, ППШ, ППС и являются боевым припасом к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62x25 мм; 5 патронов - к 9 мм патронам отечественного производства калибра 9x18 мм к пистолету ПМ конструкции ФИО2, которые предназначены для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ (конструкции ФИО2), АПС (конструкции ФИО3), CZ (Ческа Зброёвка), пистолетов- пулеметов «Кедр», «Кипарис», а также множества других видов огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства с патронником под данный вид; 2 патрона - к 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, которые являются боевыми припасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовкам и карабинам ТОЗ), а также множественным другим видам нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия отечественного и иностранного производства калибра 5,6 мм или 22 long rifle. Далее, после прохождения военной службы, в связи с увольнением в запас, в 1998 году, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 направился из Латвийской республики в г. Сочи Краснодарского края, где хранил указанные патроны среди контейнеров с личными вещами в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, без доступа посторонним лицам до 5 апреля 2019 года, когда в указанное время ФИО1 перевез контейнеры с личными вещами, в которых находилась вышеуказанная коробка с 14 патронами по адресу: 

<

адрес>.

13.06.2020 года, в дневное время, более точное время не установлено, при разборе контейнеров с личными вещами, находящихся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вновь обнаружил металлическую коробку, с находящимися внутри 14 патронами, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он присвоил себе указанную металлическую коробку с патронами в количестве 14 штук, поместив в принадлежащую ему наплечную сумку коричневого цвета, тем самым, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно их хранил и носил при себе до 13 часов 45 минут 15 июня 2020 года, когда в указанное время ФИО1 при прохождении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала ст. Краснодар-1, расположенного по адресу: 

<

...>, был выявлен сотрудниками полиции. После чего, в ходе производства осмотра места происшествия, указанные патроны в количестве 14 штук были изъяты.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, являющегося пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Обстоятельства для применения ст. 24 УПК РФ, судом не установлены.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 03 (три) месяца.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания ограничения: не покидать пределы места жительства с 22-00 часов до 6:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри семью гильзами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62х25 мм, пятью гильзами к огнестрельному оружию калибра 9х18 мм, двумя гильзами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и металлической коробкой с печатанным текстом «ПАТРОНЫ», в которой находятся 8 штук капсюлей-воспламенителей марки «центробой» и 1 непригодный для производства выстрела патрон к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62х25 мм, в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Верхогляд