гражданское дело № 2-8/2020 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 14 января 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Красноборского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением в приведенной формулировке, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, право на которые при жизни наследодателя не было зарегистрировано. Она является единственным наследником после смерти ФИО1 При жизни ФИО1 получил на праве аренды земельный участок для строительства жилого дома, на земельном участке построен жилой дом. В связи с этим просит включить указанные дом и участок в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени заседания извещена; её представители ФИО3 (также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица), ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело без их участия; ранее в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям, пояснили, что границы указанного в иске земельного участка уточнены путем межевания, в отношении дома изготовлен технический паспорт. 

Представитель ответчика - исполнительного комитета Красноборского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, в дополнительном отзыве иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворению иска не возражали. Третье лицо ФИО9, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. 

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО12 и ИК Агрызского муниципального района РТ ФИО13 в судебное заседание не явились, в отзыве просили рассмотреть дело без их участия, решение оставили на усмотрение суда. 

Третье лицо - представитель Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ в судебное заседание, не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений не представил.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 является наследницей (супругой) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с постройками и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; а также на денежные средства (вклады) на банковских счетах. 

ФИО2 по настоящему делу просит признать наследственным имуществом после смерти ФИО1 также земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В материалы дела истцом представлена архивная выписка от 20.06.2017 года № 487, согласно которой Президиумом Красноборского сельского Совета Агрызского района Республик Татарстан 25.07.1994 года принято решение о выделении ФИО1 земельного участка «для строительства жилого дома в 

<

адрес> между 5-ти квартирным бараком и хозяйством гр…..»; договор найма жилого помещения от 16.08.2017 года, накладная от 24.05.1994 года. Оценивая указанные доказательства суд учитывает следующее. 

Ранее Агрызским районным судом Республики Татарстан с привлечением истца по настоящему делу ФИО2 в качестве третьего лица, рассмотрено гражданское дело № 2-353/2018 по искам ФИО3, ФИО9 к исполкому Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> и по встречному иску исполкома Агрызского муниципального района Республики Татарстан к ФИО10, ФИО9 о признании указанного дома самовольной постройкой. 

Решением суда от 07 ноября 2018 года постановлено исковые требования ФИО3 удовлетворить, в том числе признать за ней право собственности на вышеуказанные земельный участок и дом; во встречном иске исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан к ФИО3, ФИО9 о признании дома самовольной постройкой и требовании снести его - отказать; ФИО9 в исковых требованиях к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом - отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года указанное решение отменено - в части удовлетворения исковых требований ФИО3 принято новое решение - в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании домом и земельным участком отказано.

Основаниями отказа в удовлетворении иска в частности указаны недоказанность выделения в установленном законом порядке спорного земельного участка ФИО1 В том числе, судом апелляционной инстанции дана оценка архивной выписке от 20 июня 2017 года № 487, согласно которой идентифицировать выделенный ФИО1 земельный участок данным документом не предоставляется возможным, точное местоположение земельного участка в нем не указано. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Доводы стороны истца о том, что в настоящее время произведено межевание земельного участка по адресу: 

<

адрес> не опровергают вышеуказанные выводы, так как процедура межевания – установления и уточнения границ земельного участка сама по себе не является доказательством предоставления ранее земельного участка в установленном порядке ФИО1 для целей строительства.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела № 2-353/2018 в ходе судебного разбирательства представитель истца (третье лицо) по настоящему делу ФИО3 поясняла, что строительство спорного дома осуществлено ею – ФИО3, ФИО1 в строительстве дома не участвовал, что противоречит ее позиции, доводам, объяснениям по настоящему делу, основаниям и предмету исковых требований истца ФИО2 

В связи с изложенным, оценивая вышеуказанные доказательства и обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены, а признание иска ответчиком противоречит закону и не может быть принято судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ИК Красноборского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.