Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 декабря 2023 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО2 и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.513.19 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по условиям которого сетевая организация обязуется произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена оплата за технологическое присоединение в размере 14 997 рублей 78 копеек. ФИО2 по договору уступки права (требования) от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, уступил истцу права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.513.19. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Истцом исполнены все обязательства по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.513.19, а именно, осуществлена оплата, произведен монтаж прибора электроэнергии, перед прибором установлен отключающий аппарат, предусмотрена возможность его опломбирования, установлен сип-кабель до ввода щита. Вместе с тем со стороны ответчика обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям истца не исполнены. Просил суд возложить на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскать неустойку за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13 498 рублей, а с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 37,49 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ПАО «Россети Сибирь» не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> « О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,(далее Правила 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.513.19 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по условиям которого сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый номер земельного участка 04:09:020204:178.

В силу п. 6 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

ФИО2 в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 14 997 рублей 78 копеек (пункт 10). Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенной в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки (пункт 17).

Судом установлено, что ФИО2 произведена оплата по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.513.19 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 14 997 рублей 78 копеек.

Между ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор дарения земельного участка и за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый номер земельного участка 04:09:020204:178

ФИО2 по договору уступки права (требования) от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, уступил ФИО1 права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.513.19. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> третье лицо ФИО2 уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и попросил исполнить обязательства по технологическому присоединению. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказаний услуг).

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» обязательство по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, до настоящего времени не исполнено, что не отрицалось стороной ответчика. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности исполнить условия договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по вышеуказанному адресу, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 6 месяцев обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности необходимости обеспечения исполнимости принимаемого решения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ПАО «Россети Сибирь» срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца. 

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, ответственность за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена пунктом 17 договора.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать стоимости по договору, а именно 14 997 рублей 78 копеек. 

В соответствии с расчетом, истец просит взыскать неустойку за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (истечение 6-месячного срока исполнения условий договора) по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата обращения с иском в суд) в размере 13 948 рублей. 

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку размер неустойки за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 52 679,70 рублей (14 997,78х0,25%х1405дней).

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 37 рублей 49 копеек в день, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда. На дату вынесения решения суда размер неустойки составляет уже 57 366,51 рубль (14 997,78х0,25%х1530дней).

Поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость услуг по договору, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки и за период, следующий за периодом расчета - с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом размер неустойки уже превышает стоимость услуг по договору, суд полагает возможным указанные требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату вынесения решения суда 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 14 997 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истца ФИО1 о взыскании неустойки суд отказывает. 

Статьей 15 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1, п.2, п. 3 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд, с учетом характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости полагает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ФИО1 к ответчику с требованием исполнить условия договора в добровольном порядке, в связи с чем оснований для взыскания в его пользу штрафа не имеется. 

Представленное в материалы дела уведомление, направленное ФИО2 ответчику 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о передаче по договору уступки прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФИО1 и содержащее просьбу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в пользу ФИО1 таковым требованием не является, поскольку, ФИО2 не уполномочен действовать в интересах ФИО1, права по договору им уже переданы истцу. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 839 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (14997,78 требование имущественного характера + два исковых требования неимущественного характера) с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 360 рублей 08 копеек (1200-839,92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый номер земельного участка 04:09:020204:178.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 14 997 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 360 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>