дело № ....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 6 февраля 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М. 

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузнецова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казеевой О.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре Коноваловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № .... в отношении 

ФИО1, родившегося д.м.г. в 

<

адрес>, 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении д.м.г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 16 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств употребляемых путём курения, будучи достоверно осведомлённым о способе их приобретения, следуя умыслу направленному на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, в ходе переписки посредством мобильного приложения клиент-программы 

<

....> установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленный оператором сотовой связи, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под ником 

<

....> о приобретении необходимого ему количества наркотического средства массой 

<

....> грамм за денежные средства в сумме 

<

....> рублей, а также получил реквизиты счёта в платёжной системе 

<

....>, используемого неизвестным лицом для получения денежных средств за сбываемое им наркотическое средство. 

Далее, в 16 час. 47 мин. д.м.г., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле магазина 

<

....> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного приложения платёжной системы 

<

....>, установленной в телефоне, принадлежащем Д., которого ввёл в заблуждение относительно своих преступных намерений, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

....> рублей на счёт в платёжной системе 

<

....> № ...., тем самым произведя оплату за приобретаемое им наркотическое средство.

Около 17 час. 00. мин д.м.г., ФИО1, после подтверждения платежа за приобретаемое им наркотическое средство, в ходе переписки в мобильном приложении программы 

<

....> установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под ником 

<

....> осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, получил от последнего информацию о тайнике («закладке») с наркотическим средством, расположенным в основании ствола дерева в лесном массиве на 

<

....> км 

<

....> метре железнодорожной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>. 

Далее, в период времени с 17 час. 00. мин до 18 час. 10 мин. д.м.г., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств, по ранее полученной им информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, обнаружил свёрток с наркотическим средством массой не менее 

<

....> грамма, после чего разделил приобретённое наркотическое средство на две части, намереваясь в дальнейшем часть наркотического средства употребить, а часть незаконно хранить для последующего личного немедицинского потребления. 

Далее, около 18 час. 10 мин. д.м.г., ФИО1, после употребления части приобретённого ФИО1 наркотического средства, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств возле гаража № .... гаражного ряда № .... гаражного массива 

<

....> в 

<

адрес>, а в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в период времени с 18 час. 37 мин. до 18 час. 50 мин. д.м.г. по месту задержания, в карманах одежды последнего, были обнаружены и изъяты: полимерный свёрток, содержащий вещество которое, согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит синтетическое вещество 

<

....> относящееся к производным наркотического средства 

<

....>, массой 

<

....> грамма, а также полимерный свёрток, содержащий вещество которое, согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит синтетическое вещество 

<

....> относящееся к производным наркотического средства 

<

....>, массой 

<

....> грамма.

Основанием для отнесения 

<

....>, к производным которого относится синтетическое вещество 

<

....>, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство или его производные, независимо от их содержания, является список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 года, действовавшей на момент изъятия).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 305-ФЗ от 03 июля 2016 года действовавшей на момент изъятия), оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 года действовавшей на момент изъятия) значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства 

<

....> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит 

<

....> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является любое его количество свыше 

<

....> грамма, свыше 

<

....> грамма и свыше 

<

....> грамм соответственно.

В связи с чем, изъятое из незаконного оборота у ФИО1, наркотическое средство – содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

....> относящееся к производным наркотического средства 

<

....>, массой 

<

....> грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник также не имел возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от д.м.г. № .... ФИО1 не нуждается в лечении от 

<

....>, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов эксперта оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что его исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

наркотическое средство – 

<

....>, упакованное в два конверта, переданный на хранение в комнату хранения МО МВД России 

<

....> (квитанция № .... от д.м.г. и квитанция № .... от д.м.г., т. 1 л.д. 63-64);

сотовый телефон марки 

<

....> с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

....> который возвращен подсудимому ФИО1;

сотовый телефон марки 

<

....> c установленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

....> который возвращен свидетелю Д. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – производное 

<

....>, упакованное в 2 конверта, переданный на хранение в комнату хранения МО МВД России 

<

....> (квитанция № .... от д.м.г. и квитанция № .... от д.м.г., т. 1 л.д. 63-64), - уничтожить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки 

<

....> с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

....> который возвращен подсудимому ФИО1, у него и оставить, сотовый телефон марки 

<

....> c установленной в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

....> оставить у Д. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись Н.М. Аубакирова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.М. Аубакирова