Дело №а-6579/2025

УИД 50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> по МО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2023г. в сумме 2 932,05 руб., а также пени за период с 11.04.2024г. по 18.03.2025г. в размере 5 544,20 руб., всего 8 479,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2025г. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1558/2025 о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2023 г. и пени за период с 11.04.2024г. по 18.03.2025г. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика. При этом, налоговые обязательства по уплате вышеуказанных налогов налогоплательщиком не исполнены в полном объеме, пени не уплачены. Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 85 НК РФ в налоговый орган, представлены сведения, по которым ФИО3 имеет (имел) в собственности объекты налогообложения - транспортные средства. Сумма транспортного налога за 2023г. оплачена не в полном объеме. Задолженность составляет 2 932,05 руб. Частичная оплата ЕНП от 29.01.2025г., 15.04.2025г., 04.06.2025г. Налогоплательщик не исполнил в установленный законодательством срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023г., в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 75 НК РФ ему были начислены пени.

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании административного искового заявления. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление административного ответчика ФИО1 о признании административного иска, изложенное в письменной форме, приобщено к административному делу.

Последствия признания административного иска административному ответчику судом разъяснены и ему понятны, о чем указано в тексте заявления о признании административного иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный ответчик вправе признать административный иск, такое признание не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, а также не нарушает прав других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствие с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска административный истец – ИФНС России по 

<

адрес> по МО в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в настоящем деле исчисляется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и составляет 4000 рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку административный ответчик ФИО1 признал административный иск, с него в доход бюджета городского округа Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (4000 х 30%).

Руководствуясь статьями 157, 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023г. в размере 2 932,05 руб., а также пени за период с 11.04.2024г. по 18.03.2025г. в размере 5 544,20 руб., всего 8 479,25 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1200 руб.

Реквизиты банковского счета Взыскателя для перечисления сумм, подлежащих к взысканию в счет уплаты налога и пени: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, г Тула БИК: 0170039834

Корреспондентский счёт: 40№

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Счёт получателя: 03№

ИНН получателя: 7727406020 

КПП получателя: 770801001

КБК:18№

Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: 18№

ИНН должника: 

<

***>

Наименование должника: ФИО1

Назначение платежа: Единый налоговый платеж

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Богатырева