дело № 1-217/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 01 декабря 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Басацкого А.В.,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, работающего 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

15 сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал пять кустов растений конопли, произрастающих в теплицы на его территории домовладения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Сорванные пять кустов растений конопли ФИО1, высушил, часть растений конопли измельчил и положил в три картонные коробки в чердачном помещении жилого домовладения, в одной картонной коробке и берестяной лукошке, две боковые ветки растений конопли в сарае на территории домовладения, одну боковую ветку растения конопли в теплице на территории домовладения, где до 16 часов 24 минут 25 октября 2017 года незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе обыска территории домовладения в котором он проживает.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 

<

...> от 29.10.2017 года, растительное вещество серо-зеленного цвета в берестяном лукошке и в картонной коробке, в полиэтиленовом пакете, в картонной коробке из - под телевизора «Супра» и в двух полипропиленовых мешках, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении № 

<

...>, где проживает ФИО1, 25.10.2017, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 ° С до постоянной массы, составила: в берестяном лукошке - 52,650 г, в картонной коробке - 37,605 г, в полиэтиленовом пакете - 92,730 г, в картонной коробке из - под телевизора - 1274,600 г, в полипропиленовых мешках - 1359,440 г и 944,060 г., общая масса - 3761,085 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенных преступлениях, с предъявленными обвинениями согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризуемого по месту жительства и работы положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего постоянное место работы и жительства, положительно характеризующегося, суд считает возможным к назначенному наказанию применить условное осуждение с испытательным сроком, возложив на подсудимого ряд обязанностей. Судом также учитывается наличие инвалидности гражданской жены подсудимого, нуждающейся в посторонней помощи.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, чтополиэтиленовый пакет с берестяным лукошком с каннабисом (марихуаной) массой 52,550 г и картонной коробкой с каннабисом (марихуаной) массой 37,505 г.; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 92,630 г., картонной коробкой из-под телевизора «Супра» с каннабисом (марихуаной) массой 1274,500 г; полимерный мешок с каннабисом (марихуаной) массой 1359,340 г.; полимерный мешок с каннабисом (марихуаной) массой 943,960 г.; пять кустов растений конопли в пяти полиэтиленовых пакетах, перемотанных в один полиэтиленовый сверток; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, опечатанные бирками «Вещественное доказательство к экспертизе 

<

...> от 29.10.2017 года», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с берестяным лукошком с каннабисом (марихуаной) массой 52,550 г и картонной коробкой с каннабисом (марихуаной) массой 37,505 г.; полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 92,630 г., картонной коробкой из-под телевизора «Супра» с каннабисом (марихуаной) массой 1274,500 г; полимерный мешок с каннабисом (марихуаной) массой 1359,340 г.; полимерный мешок с каннабисом (марихуаной) массой 943,960 г.; пять кустов растений конопли в пяти полиэтиленовых пакетах, перемотанных в один полиэтиленовый сверток; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, опечатанные бирками «Вещественное доказательство к экспертизе № 

<

...> от 29.10.2017 года», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин