РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2023 по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Управления в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства в размере 5000 руб. перечислены ФИО2. Причиной возникновения убытков послужили неправомерные действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Самарской области ФИО1.В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 приказом директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 434-лс назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области с присвоением специального звания - лейтенант внутренней службы.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено, признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Кинельского района УФССП по Самарской областиФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в пользуФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 5000 руб..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ФИО2.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. 

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 10Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы РФ").

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ (п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, за счет казны РФ. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 73Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Поскольку специальным законодательством не определены основание и порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности за причиненный им при исполнении служебных обязанностей вред, к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы трудового законодательства о материальной ответственности работника.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, под ущербом, причиненным работником третьим лицам, понимаются суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Учитывая, что заявленные убытки в виде судебных расходов по административному делу не связаны напрямую с действиями (бездействием) старшего судебного пристава-исполнителя и не являются ущербом, подлежащим возмещению в порядке, установленном п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ч. 3 ст. 19 Закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.10.2023.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>