Дело №2а-1107/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«09 января 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Исаковой Г.Ж., с участием административного истца ФИО1, представителя УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО2, судебного пристава исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Сургуту ФИО3, Управлению ФССП РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным действий, заинтересованно лицо ИФНС России по г. Сургуту 

установил:

ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ее личного счета списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. При обращении в банк ей сообщили, что списание произошло в связи с постановлением судебного пристава исполнителя. 

Действия по списанию денежных средств административный истец находит незаконными, так как она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства, о наличии каких либо задолженностей ей не известно. 

Таким образом административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по наложению ареста на лицевой счет; обязать УФССП РФ по ХМАО – Югре возвратить на вышеуказанный счет 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель УФССП РФ по ХМАО – Югре и судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу пояснив, что исполнительное производство было возбуждено по истечении процессуальных сроков, в настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, приняты меры к возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1

Административный истец в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений по существу прекращения производства по делу. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание будучи извещенным не явился, причина неявки суду не известна. 

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы суд приходит к следующему выводу. 

Из представленных материалов следует, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении ФИО1 в доход местного бюджета. 

Согласно представленного реестра, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась ФИО1 по адресу : 

<

адрес>. 

В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом -исполнителем установлен расчетный счет ФИО1 в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено и ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО1, находящегося в ОАО «Сбербанк России», на депозитный счет ОСП по г. Сургуту поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем перечислены взыскателю ОГИБД УМВД России по г.Сургуту.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № и в этот же день подготовлена заявка на кассовый расход о возврате на лицевой счет ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При разрешении настоящего спора установлено, что исполнительное производство № возбуждено неправомерно, при этом судебным приставом исполнителем приняты меры к восстановлению нарушенного права административного истца. 

Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). 

Вместе с тем как пояснила административный истец в ходе рассмотрения дела последняя не возражает по существу прекращения производства по делу так как права последней восстановлены. 

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как изложено в ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При разрешении настоящего административного дела суд находит возможным прекратить производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Сургуту ФИО3, Управлению ФССП РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________