РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., с участием адвоката М.О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности. 

В обоснование иска истец указал, что решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №исключены из страхового стажа необходимого для досрочного назначения страховой пенсии истца периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> судоремонтного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> управления морского порта, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого б/з «

<

данные изъяты>», т/х «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> управления АО Пароходства «

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого с/ш «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого т/х 

<

данные изъяты>, моториста-матроса 

<

данные изъяты> моториста-рулевого с/ш «

<

данные изъяты>» в ССО «

<

данные изъяты>», 

и отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права.

В связи с изложенным, истец просил: решение УПФР в 

<

адрес> от 

<

адрес>. № признать незаконным, и обязать ответчика включить в страховой стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии истца периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> судоремонтного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> управления морского порта, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого б/з «

<

данные изъяты>», т/х «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> управления АО Пароходства «

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого в ССО «

<

данные изъяты>»,

- с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в должности ученика помощника составителя поездов 

<

данные изъяты> железной дороги, 

- с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. в должности матроса т/х «

<

данные изъяты>» судоремонтного механического завода им.Урицкого,

и установить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец уточнил и уменьшил заявленные требования и просил:

решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № признать незаконным в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии К.В.А. 

Включить в страховой стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии К.В.А. периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> судоремонтного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> управления морского порта, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого б/з «

<

данные изъяты> т/х «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> управления АО Пароходства «

<

данные изъяты> 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого в ССО «

<

данные изъяты>», 

и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований возражал. 

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании, решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № исключены из страхового стажа необходимого для досрочного назначения страховой пенсии истца периоды работы: 

- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> судоремонтного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> управления морского порта, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого б/з «

<

данные изъяты>», т/х «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> управления АО Пароходства «

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого в ССО «

<

данные изъяты>», и отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Суд принимает во внимание, что согласно записей в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. последний работал в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> судоремонтного завода. 

Как следует из копии приказа 

<

данные изъяты> Волжского объединенного ордена Ленина речного пароходства от ДД.ММ.ГГГГ. №, К.В.А. был уволен по собственному желанию с должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки уточняющей особый характер работ или условий труда выданной АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, К.В.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты>», в режиме полной рабочей недели и выполнял работы в течение полного рабочего дня, должность моториста-рулевого относится к плавсоставу, т/х «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ.г. относился к судам речного транспортного самоходного флота сухогрузного флота и не относился к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно письма Средне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судно «

<

данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года постройки по типу и назначению являлось грузовым теплоходом, грузоподъемностью 

<

данные изъяты> тонн, класс Речного Регистра «О», позволяющий эксплуатировать судно на внутренних водных путях. Назначение судна - перевозка насыпных грузов, в том числе зерна, угля и леса. Судно «

<

данные изъяты> числилось за судовладельцем «

<

данные изъяты> судоремонтный завод» Волжского объединенного речного пароходства. 

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> судоремонтного завода являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно записей в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал мотористом т/х «

<

данные изъяты>» Астраханского управления морского порта. 

Как следует из архивной справки ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, в документах Астраханского управления морского флота в книге приказов рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие сведения о работе истца: приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ. К.В.А. ДД.ММ.ГГГГр. зачислен мотористом т/х «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ. К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. уволен с должности моториста т/х «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что сведений о переводе истца с т/х «

<

данные изъяты>» на иное судно в указанный период времени не имеется, в связи с чем суд считает обоснованным оценить работу истца в указанный период, как проходящую на судне «

<

данные изъяты>». 

Как указано в письме ФАУ «ФИО1 Морской Регистр Судоходства» от ДД.ММ.ГГГГ. №, т/х «

<

данные изъяты>» относится к нефтеналивным судам, район плавания I ограниченный (плавание в морских районах с удалением от места убежища до 

<

данные изъяты> миль и с допустимым расстоянием между местами убежища до 

<

данные изъяты> миль, а также плавание в закрытых морях). Также указано, что т/х «

<

данные изъяты>» относился к судам морского флота и не являлся портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста т/х «

<

данные изъяты>» Астраханского управления морского порта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно записям в трудовой книжке истца, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.работал мотористом-рулевым б/з «

<

данные изъяты>», мотористом-рулевым т/х «

<

данные изъяты>» Астраханского управления Пароходства «

<

данные изъяты>».Данные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №Суд отмечает, что трудовая книжка истца не содержит сведений о работе истца в указанный период на иных судах. 

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. 

Как следует из положений ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Принимая во внимание данные положения, суд приходит к выводу, об оценке работы истца в указанный период в должности моториста-рулевого б/з «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты>».

В соответствии с письмом Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ. №№ судно «

<

данные изъяты>» являлось буксиром, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с районом плавания бассейны разряда «Р» (реки, озера, водохранилища).

Согласно справки ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №К, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год б/з «

<

данные изъяты> и т/х «

<

данные изъяты> состояли на балансе Астраханского управления пароходства «

<

данные изъяты>», относились к судам вспомогательного рейдового флота, не относились к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мотористом-рулевым б/з «

<

данные изъяты>», мотористом-рулевым т/х «

<

данные изъяты>» Астраханского управления Пароходства «

<

данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должностях моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого с/ш «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого т/х 

<

данные изъяты>, моториста-матроса 

<

данные изъяты>, моториста-рулевого с/ш «

<

данные изъяты>» в ССО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с реестром судов, находящихся на балансе филиала № АО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ буксиры «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, грузоотвозные шаланды «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>, плавкран 

<

данные изъяты> находились на балансе указанного предприятия.

Согласно архивной справки ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ имеются сведения что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. филиала № (СУПТР) ОАО «

<

данные изъяты>» К.В.А. был уволен с должности моториста-рулевого с/ш т/х 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с архивной справкой ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ имеются сведения о заработной плате истца в филиале № (СУПТР) ОАО «

<

данные изъяты>» в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ., с июня ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ, с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ., в апреле ДД.ММ.ГГГГ., в июне ДД.ММ.ГГГГ., с августа ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ., с мая ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ., в январе ДД.ММ.ГГГГ., в мае ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из справки Нижне-Волжского филиала ФИО1 Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ. №№ т/х «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года постройки являлся буксиром с районом плавания бассейна разряда «О»позволяющий эксплуатировать судно на внутренних водных путях, самоходная шаланда «

<

данные изъяты>» и самоходная шаланда «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки имели район плавания бассейны разряда «

<

данные изъяты>», позволяющий их эксплуатировать как морское судно, 

<

данные изъяты> являлся плавучим краном ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с районом плавания бассейна разряда «О»позволяющий эксплуатировать судно на внутренних водных путях, т/х 

<

данные изъяты>, являлся буксиром ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с районом плавания бассейна разряда «

<

данные изъяты>»позволяющий эксплуатировать судно на морских путях. 

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого с/ш 

<

данные изъяты>», моториста-рулевого т/х 

<

данные изъяты>, моториста-матроса 

<

данные изъяты>, моториста-рулевого с/ш «

<

данные изъяты>» в ССО «

<

данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с учетом периодов включенных судом в страховой стаж истца за работу в плавсоставе на судах морского речного флота и флота рыбной промышленности, данный страховой стаж составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, что позволяет установить истцу досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным в п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.2 ст.22 указанного Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, истец К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, суд, принимая решение об удовлетворении требования истца в части назначения досрочного назначения страховой пенсии считает обоснованным назначить пенсию с даты обращения истца территориальный орган Пенсионного Фонда РФ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску К.В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № признать незаконным в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии К.В.А. 

Включить в страховой стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии К.В.А. периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты> судоремонтного завода, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста т/х «

<

данные изъяты>» Астраханского управления морского порта, 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого б/з «

<

данные изъяты>», т/х «

<

данные изъяты>» Астраханского управления Пароходства «

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого с/ш «

<

данные изъяты>», моториста-рулевого т/х 

<

данные изъяты>, моториста-матроса 

<

данные изъяты>, моториста-рулевого с/ш «

<

данные изъяты>» в ССО «

<

данные изъяты>», 

и назначить К.В.А. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в территориальный орган Пенсионного фонда России с ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении остальных исковых требований истцу К.В.А. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 29.09.2017г. 

Судья А. А. Аршба