Мотивированное 

решение

Изготовлено 04.02.2020 года 2-616/20

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 

<

адрес> Подольск о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли 

<

адрес>. Он является наследником после смерти умершей, фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, следит за техническим состоянием квартиры, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 20).

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли 

<

адрес> (л.д. 11).

Наследниками после смерти умершей являются дети ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8).

ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти умершей в виде спорной доли квартиры, отказался.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО2 проживает в спорной квартире после смерти мамы ФИО2, ответчик в спорной квартире не проживает.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что семья ФИО9 его соседи. После смерти ФИО1 в спорной квартире проживали ФИО4 и ФИО3. Позже ФИО3 выехал из квартиры. В настоящее время в квартире проживает ФИО4, сделал ремонт в квартире.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, кадастровый № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева