Судья Якушова И.А. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 16 декабря 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Панковой А.А.,

с участием прокурора Пашнева В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Данилиной М.Ю., действующей в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1, на постановление Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

потерпевшему Потерпевший №1

частично возмещены расходы на представителя за счет средств федерального бюджета, которые взысканы с осужденного

ФИО2.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Данилиной М.Ю., действующей в интересах осужденного ФИО2 и прокурора Пашнева В.М., полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным и осужден по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В суд обратился потерпевший Потерпевший №1 с заявлением о взыскании в его пользу расходов на представителя в сумме 350.000 рублей.

Обжалуемым постановлением Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> расходы на представителя потерпевшему Потерпевший №1 возмещены частично в сумме 200.000 рублей за счет средств федерального бюджета, которые взысканы с осужденного ФИО2

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление изменить, взыскать издержки на представителя в полном объеме, поскольку объем работы, заявленный в договоре об оказании юридической помощи, был выполнен представителем полностью, расходы на представителя составили 350.000 рублей документально подтверждены, являются необходимыми и оправданными с учетом сложности дела иных обстоятельств.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст.42 УПК РФ потерпевший имеет право пользоваться услугами представителя, ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно положениям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальными издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, которые должны быть подтверждены соответствующими документами, о чем указано в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» и от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

В силу ст.ст.131,132 УПК РФ расходы потерпевшего на представителя возмещаются потерпевшему из средств федерального бюджета и взыскиваются с осужденных. Их размер определяется судом в приговоре либо в ходе его исполнения, но в условиях состязательного процесса.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 интересы потерпевшего Потерпевший №1 в суде первой инстанций представляла по доверенности ФИО1 Расходы Потерпевший №1 на представителя составили всего 350.000 рублей, в том числе на подготовку апеляционной жалобы на приговор, что подтверждается представленными суду и исследованными документами: договором об оказании услуг, актами выполненных работ и чеками.

Определяя размер подлежащих возмещению необходимых и оправданных расходов потерпевшего, суд обоснованно принял во внимание длительность рассмотрения дела, состоящего из 2-х томов, объем и характер процессуальных действий с участием представителя потерпевшего, которая участвовала в 5 заседаниях суда первой истанции, при этом совершила ряд процессуальных действий и подготовила апелляционную жалобу на приговор, в связи с чем определил сумму возмещения в 200.000 рублей, мотивированно уменьшив ее относительно заявленных требований.

Не согласиться с таким решением суда в настоящее время оснований не имеется. Обязанность выплаты потерпевшему расходов на представителя обоснованно возложена на Управление Судебного департамента в 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при решении вопроса о взыскании судебных издержек с осужденного, суд учел материальное положение ФИО2 возможность осужденного трудиться, получать доход и не нашел достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уплаты возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возмещении расходов на представителя потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета и взыскании их с осужденного ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законую силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий