Дело № 2-1365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Цинтынь В.С.

представителя заявителя ФИО13, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 об объявлении гражданина умершим 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в горсуд с требованиями об объявлении умершим ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав требования тем, что ФИО3 скончался в результате ожогов ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО6, ФИО6, тело ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было захоронено на Кировском кладбище 

<

адрес> Республики Крым, однако, свидетельство о смерти ФИО3 в установленном порядке компетентными органами ФИО6 

<

данные изъяты> выдано не было. Таким образом, на протяжении более 25 лет по месту жительства ФИО3 отсутствуют сведения о месте его пребывания, в связи с чем, заявителем ФИО1 для оформления прав на наследство заявлены требования об объявлении ФИО3 умершим.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще; действующий на основании доверенности представитель заявителя ФИО13 настаивал на удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что факт смерти ФИО3 с достоверностью не установлен, поскольку, свидетельство о смерти указанного лица выдано не было, просил заявленные требования удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. 

Представитель заинтересованного лица Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в предварительном судебном заседании просила заявленные требования рассмотреть на усмотрение суда; в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил в суд заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Помощник прокурора г. Керчи Цинтынь В.С. по результатам рассмотрения дела в своем заключении указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об объявлении гражданина умершим, указав о том, что наличие достоверных сведений о смерти лица исключает возможность признания его умершим в судебном порядке в соответствии с требованиями ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные письменные доказательства по делу, изучив материалы УМВД России по 

<

адрес> по обращению ФИО1, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти, суд приходит к выводу о том, что требования об объявлении гражданина умершим не подлежат удовлетворению судом, в связи с ниже следующим. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом заявителя ФИО1, в подтверждение чего предоставлена справка о рождении №, выданная 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

В материалы дела заявителем также предоставлено свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества горисполкома, удостоверяющее, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, в равных долях (л.д. 11). 

Также, предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» ФИО4 в том, что ее родственник ФИО3 захоронен на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

В судебном заседании представителя заявителя ФИО13 пояснил, что заявителю с достоверностью факт смерти отца ФИО3 не установлен, при этом, сведения о его местонахождении отсутствуют в месте жительства с 1997 года, то есть, в течение более двадцати пяти лет. 

С указанными доводами суд не соглашается, в связи со следующим. 

В соответствии с требованиями ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, при рассмотрении требований об объявлении гражданина умершим, необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина, отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица, возможность установления местонахождения данного лица, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться и находиться в розыске, отсутствие спора о праве. 

Соответственно, возможность объявления гражданина умершим в предусмотренном статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации случае возможна, когда имеются основания предполагать смерть лица ввиду длительного отсутствия сведений о месте его пребывания в месте жительства, либо предполагать его гибель в результате определенного несчастного случая, то есть, основанием для удовлетворения заявления является именно предположение о смерти гражданина, а не достоверные сведения о факте его смерти. 

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, заявителю ФИО1 достоверно известно о смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО6. 

Как следует из материала проверки, проведенной УМВД России по г. Керчи по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УМВД России по г. Керчи с просьбой предоставить сведения о местонахождении ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, что связано с необходимостью решения вопроса об оформлении недвижимости для дальнейшего обращения в суд. Заключением в июне 2023 о результатах рассмотрения обращения установлено, что ФИО4 ранее состояла в браке с ФИО3, который в феврале 1996 г. выехал на заработки в ФИО6, и в апреле 1997 поступила информация о гибели ФИО3 в г. ФИО6, где было обнаружено его обгоревшее тело. С целью установления личности в г. ФИО6 направлялись образцы ДНК родственников ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии первого секретаря Посольства ФИО10 и третьего секретаря Посольства ФИО11 тело покойного ФИО3 было помещено в гроб и опечатано печатью консульского отдела Посольства Украины в ФИО6, после чего посредством авиатранспорта направлено в 

<

адрес>, где его встретили супруга ФИО4 и сестра покойного ФИО7, чему имеется документальное подтверждение. Заявителю ФИО4 была предоставлена копия свидетельства о смерти супруга ФИО3, выданного ФИО6, в частности, УМВД по г. ФИО6, также к материалам приобщена копия справки Керченского комбината благоустройства о том, что ФИО3 захоронен на Керченском городском кладбище. С учетом изложенного, сделано заключение об отсутствии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску ФИО3 

В материалы проверки, в материалы гражданского дела также помещена копия уведомления уведомление за подписями первого и третьего секретарей 

<

данные изъяты> в ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №а-97 о том, что гроб с телом покойного гражданина Украины ФИО3 проверен и опечатан в присутствии указанных лиц, и ДД.ММ.ГГГГ будет отправлен рейсом компании «Аэросвит» по маршруту ФИО6 – Симферополь, гроб с телом покойного в а/п Симферополь встретят родные покойного – жена ФИО4 и сестра ФИО7, адрес 

<

адрес>, а также, свидетельство о смерти и копия свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. ФИО6, причина: ожоги, выданное в Управлении Министерства внутренних дел ФИО6, ФИО6, удостоверяющее, что смерть была зарегистрирована в книге регистрации смертей за 1997 года, а данное свидетельство было выдано в соответствии с пунктом 30 (б) закона о регистрации населения от 1965 г. (40, 42-43). 

Указанные письменные доказательства указывают на то, что у должностных лиц 

<

данные изъяты> в ФИО6 в 1997 г. имелись достаточные основания для идентификации личности умершего в г. ФИО6 ФИО3, и выдачи его тела родственникам – супруге ФИО4 и сестре ФИО7 с соответствующими сопроводительными документами, что опровергает доводы заявителя о том, что факт смерти ее отца в действительности является не более чем предположением. 

Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что в месте жительства ФИО3 имеются сведения о его судьбе, а именно - имеются сведения о его смерти в г. ФИО6.

Как следует из пояснений матери заявителя ФИО4, данных в ходе рассмотрения дела № по ее заявлению об установлении факта смерти, она обращалась в органы ЗАГС Российской Федерации за получением свидетельства о смерти ФИО3, однако, до настоящего времени свидетельство не выдано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об объявлении ФИО3 умершим, заявленные требования не подлежат удовлетворению судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1, заинтересованные лица Керченский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 об объявлении гражданина умершим - отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.

Судья Захарова Е.П.