Дело № 1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Исаевой Л.В., представившей удостоверение № 627 и ордер № 959 от 16.11.2017, выданный Коллегией адвокатов № 2 АП Республики Мордовия, 

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-268/2017 в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимой, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, 20.10.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года примерно в 02 часа 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вследствие противоправного поведения ФИО1, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью последнему взяла в свою руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар лезвием указанного ножа в область живота ФИО1

Своими действиями ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6, 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО3 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой - адвокат Исаева Л.В., государственные обвинители Чичаева А.Н., Тарасова М.В., потерпевший ФИО1 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимой ФИО3 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимой обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым является нож хозяйственно-бытового назначения, которым подсудимая нанесла удар в область живота потерпевшему.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она по месту жительства заместителем Главы администрации Комсомольского городского поселения характеризуется положительно (л.д. 149), 

<

данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 151, 152, 158), 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с пунктами «г», «з», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: 

<

данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший нецензурно оскорбил подсудимую, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с ее участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, наличие матери пенсионерки, наличие заболеваний, наличие заболеваний у близких родственников подсудимой.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО3 сама себя привела, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ею тяжкого преступления против личности. 

Поэтому в соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим ФИО3 наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, тяжести ею содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели ее исправления. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО3, которая совершила тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «з», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом наличия у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств дает суду основания для неназначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 111 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем суд считает возможным применить в отношении ФИО3, которая имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, положения статьи 82 УК Российской Федерации и отсрочить отбывание наказания до достижения ее ребенком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. По мнению суда, такая отсрочка на длительный срок с угрозой ее отмены в случае отказа от ребенка, уклонения от его воспитания, а также в случае совершения нового преступления, в большей степени обеспечит исправление ФИО3, чем назначение ей любого вида наказания, в том числе с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу статьи 82 УК Российской Федерации отсрочить реальное отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - ФИО2, четырнадцатилетнего возраста, 

<

данные изъяты>. 

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 2 ножа, бумажную салфетку с веществом бурого цвета, футболку, бутылку из-под водки «Саранская», объемом 0,25 л, скотч со следом пальца руки, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов