УИД 77RS0032-02-2025-000892-07

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2025 по иску ООО «Лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Лизинговая компания» и ООО «Земтек Майнинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03-3-3/23-2 от 02.02.2023, в соответствии с которым истец обязался приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем имущество, указанное в спецификации к договору лизинга у выбранного им продавца и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязался принять имущество и выплатить истцу все лизинговые платежи за владение и пользование предметом лизинга в течении срока лизинга в размерах и сроки, указанные в графике лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №03-3-3/23-5 от 02.02.2023, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга по уплате лизинговых и других платежей, в том числе санкций, установленных договором лизинга. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг. Начиная с августа 2024 года лизингополучатель допускает просрочку в оплате лизинговых платежей. По состоянию на 11.11.2024 года задолженность лизингополучателя перед истцом по договору лизинга составила сумма Истцом в адрес лизингополучателя было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено лизингополучателем без внимания. Истцом направлено распоряжение в банки на списание денежных средств со счетов лизингополучателя в пользу истца. После направления распоряжения было списано в пользу истца сумма Таким образом по состоянию на 16.12.2024 задолженность по договору лизинга составляет сумма 13.11.2024 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лизинговая компания» и ООО «Земтек Майнинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03-3-3/23-2 от 02.02.2023, в соответствии с которым истец обязался приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем имущество, указанное в спецификации к договору лизинга у выбранного им продавца и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязался принять имущество и выплатить истцу все лизинговые платежи за владение и пользование предметом лизинга в течении срока лизинга в размерах и сроки, указанные в графике лизинговых платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №03-3-3/23-5 от 02.02.2023, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга по уплате лизинговых и других платежей, в том числе санкций, установленных договором лизинга. 

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг.  

Начиная с августа 2024 года лизингополучатель допускает просрочку в оплате лизинговых платежей. По состоянию на 11.11.2024 года задолженность лизингополучателя перед истцом по договору лизинга составила сумма

Истцом в адрес лизингополучателя было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено лизингополучателем без внимания. 

Истцом направлено распоряжение в банки на списание денежных средств со счетов лизингополучателя в пользу истца. После направления распоряжения было списано в пользу истца сумма 

Таким образом, по состоянию на 16.12.2024 задолженность по договору лизинга составляет сумма 

13.11.2024 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая внесение лизинговых платежей, уплату штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Компании, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.  

В соответствии с п. 3.3.1 Договоров поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга поручитель обязан погасить сумму задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Компании требования об исполнении обязательств. 

В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п.3.3.1. Договора поручительства, кредитор вправе потребовать уплату неустойки (пени) поручителем в размере 0,1% от суммы задолженности должника, существовавшей на момент направления письменного уведомления поручителю кредитором с требованием исполнения обязательств, за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с поручителя в пользу истца задолженность по договорам лизинга в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд признает его арифметически верным и обоснованным, однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает снизить размер неустойки до сумма, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лизинговая компания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку по договору поручительства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 г.