Дело № 2-417/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремондис Дзержинск» к ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., Т.Г.О., С.И.П., О.Г.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ремондис Дзержинск» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Ремондис Дзержинск» оказывает обязательную услугу по сбору и транспортированию твердых бытовых отходов на основании лицензии, выданной Департаментом Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработку, утилизацию, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Должники являются пользователями услуг на основании публичного Договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), размещенного на официальном сайте Администрации города Володарска www.adminvolodarsk-nn.ru с февраля 2013 года. О размещении публичного договора на сайте Администрации города Володарска каждый гражданин, проживающий в частном секторе города Володарска, был неоднократно уведомлен в квитанциях за оплату услуг. В сентябре 2016 года Взыскатель вновь разослал вместе с квитанциями за август 2016 года договоры каждому гражданину, проживающему в частном секторе. Квитанции, ежемесячно направляемые в адрес Должников, содержат все существенные условия договора оказания услуг по вывозу ТБО: наименование сторон, оказываемая услуга, стоимость услуги, норма накопления ТБО, количество граждан, на которое произведено начисление, общая сумма начисления за отчетный период, срок и порядок оплаты, местонахождение исполнителя услуг.

Администрацией города Володарск и Взыскателем согласован график вывоза, места установки и количество контейнеров для сбора ТБО населением, проживающем в частном секторе города Володарск.

Согласно п. 1.1 публичного Договора Взыскатель обязался вывозить ТБО, а граждане обязаны оплатить услуги на условиях Договора.

Стоимость услуг по вывозу ТБО в частном секторе Володарского района, включая город Володарск, утверждена распоряжением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О нормах накопления твердых бытовых отходов.

Применяемый тариф утвержден приказом ООО «РЕМОНДИС Дзержинск» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате оказанных услуг (л/с 

<

***>) по вывозу твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Взыскатель неоднократно информировал Должников в текущих квитанциях о сумме долга, Должники добровольно требование не удовлетворили.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг Взыскателем на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>

ООО «Ремондис Дзержинск» просит взыскать солидарно с должников задолженность по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., законную неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>. расходы за оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Т.Г.О. исковые требования не признал, указав, что проживает в 

<

адрес>, где несет расходы по содержанию жилья.

Ответчик Г.А.А. исковые требования не признал, указав, что проживает в 

<

адрес>, снимает квартиру, несет расходы по оплате коммунальных услуг в данной квартире.

Ответчик О.Г.С. исковые требования не признал, указав, что проживает в 

<

адрес>, снимает квартиру, несет расходы по оплате коммунальных услуг в данной квартире, передавая деньги собственнику квартиры.

Ответчики ФИО1 , Г.К.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что договор на вывоз ТБО с ООО «Ремондис Дзержинск» не заключали, пользователями услуг данной организации не являются, бытовые отходы утилизируют собственными силами. Договор на вывоз ТБО был расторгнут в 2013-2014г.г.

Ответчики Г.А.К., Г.А.К., С.А.М., С.И.П., Г.А.К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В силу положений части 1 статьи 51 вышеуказанного Закона, части 2 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Положениями статей 3, 7 ФЗ "Об охране окружающей среды" определены полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды. К вопросам местного значения городских, сельских поселений относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что в частном 

<

адрес> с зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. – Г.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ. – С.И.П., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., с ДД.ММ.ГГГГ. – Г.А.К., Г.А.К., с ДД.ММ.ГГГГ. – Г.К.А., с ДД.ММ.ГГГГ. – С.А.М., с ДД.ММ.ГГГГ. – Г.К.А., с ДД.ММ.ГГГГ. – Т.Г.О., с ДД.ММ.ГГГГ. – Г.К.А., с ДД.ММ.ГГГГ. – Г.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ. – О.Г.С., с ДД.ММ.ГГГГ. – Г.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ. Г.Ф.А.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу изложенных норм Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома, обязанный его содержать, обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов и мусора от своей жизнедеятельности.

На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.148 (34) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, доводы ответчиков о том, что они не являются собственниками домовладения №21 по ул.Первомайская и не могут выступать в качестве ответчиков по данному делу суд находит не обоснованными.

Доводы ответчиков о том, что ими не заключался с истцом договор по сбору и вывозу ТБО суд находит не состоятельными, поскольку достоверными доказательствами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда эта обязанность предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг. Форма документа устанавливается исполнителем.

Из содержания п. 7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов следует, что документом, свидетельствующим о заключении такого договора, может быть и квитанция, и талон, и иной документ.

В ст. 426 ГК РФ закреплено понятие публичного договора, в соответствии с которым, публичным признается договор, заключенный организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнения работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять. Понуждение к заключению такого договора не допускается, однако, пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует считать как принятие пользователем условий договора, предложенным стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании услугами ООО "Ремондис Дзержинск" они и члены их семьи в спорный период времени не пользовались, бытовые отходы утилизировали самостоятельно. 

Вместе с тем, в силу Федерального закона от 30.03.1999 года N ФЗ-52 "Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения", Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24.06.1998 года 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ЖК РФ, самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Таким образом, самостоятельная утилизация твердых бытовых отходов, недопустима.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов, заключения соответствующих договоров с иными лицами, а также не использования установленных мусорных контейнеров. 

В силу ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. 

На территории Володарского района Нижегородской области в качестве специализированной организации по вывозу ТБО в спорный период времени работало ООО "Ремондис Дзержинск", которое оказывало услуги населению по сбору и вывозу мусора. 

Заключение договора путем выставления квитанций, содержащих все необходимые реквизиты, допускается Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов. Более того, в силу п. 16 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что фактически ООО "Ремондис Дзержинск" оказывало услуги и несло расходы по обслуживанию домовладений (что не оспорено), а собственники жилых домов принимали услуги (обратное не доказано), то сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Тот факт, что ООО «Ремондис Дзержинск» регулярно осуществляло вывоз мусора, подтверждено графиком предоставления услуг по сбору и вывозу ТБО в частном секторе, в соответствии с которым 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где расположено домовладение ответчиков, регулярно обслуживается истцом.

Как установлено судом, ООО «Ремондис Дзержинск» является специализированной, специально уполномоченной организацией, в ведении которой в спорный период времени находилось как осуществление лицензированной деятельности по сбору, транспортировке, утилизации бытовых отходов, так и расчет и сбор платежей с жителей улиц частного сектора.

Цены и тарифы услуг ООО «Ремондис Дзержинск» установлены в надлежащем порядке.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что предоставляемые истцом услуги, ответчиком своевременно не оплачивались, что повлекло за собой образование задолженности в указанном выше размере, и нарушение законных интересов предприятия, предоставляющего эти услуги, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Ремондис Дзержинск» подлежат удовлетворению.

Размер задолженности, согласно расчета истца за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, согласно тарифов, а также количества лиц, зарегистрированных в жилом доме, размер задолженности за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Однако, как следует из расчета, представленного истцом, расчет задолженности производится только в отношении ответчиков, к которым предъявлен иск (10 человек), а не исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом доме (17 человек), ходатайств и заявлений об увеличении размера заявленных требований от истца не поступало, оснований для выхода судом за пределы заявленных требований не имеется.

Исходя из указанного, размер задолженности за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. составит 

<

данные изъяты>

Учитывая регистрацию каждого из ответчиков в жилом доме задолженность составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь 2013г. исходя из оплаты 

<

данные изъяты>. в месяц и количества лиц зарегистрированных (7 из числа ответчиков) в жилом 

<

адрес> руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. 

- за период с января 2014г. по ноябрь 2016г. исходя из оплаты 

<

данные изъяты> месяц и количества лиц зарегистрированных (8 из числа ответчиков) в жилом 

<

адрес> руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. Т.Г.О.

- за период с декабря 2016г. по январь 2017г. исходя из оплаты 

<

данные изъяты>. в месяц и количества лиц зарегистрированных (9 из числа ответчиков) в жилом 

<

адрес>,88 руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. Т.Г.О., Г.А.К.

- за период с февраля 2017г. по ноябрь 2018г. исходя из оплаты 

<

данные изъяты>. в месяц и количества лиц зарегистрированных (10 из числа ответчиков) в жилом 

<

адрес>,68 руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. Т.Г.О., Г.А.К., О.Г.С.

Разрешая требование ООО «Ремондис Дзержинск» о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер неустойки:

- с суммы задолженности, образовавшейся за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ декабрь 2013г. в размере 

<

данные изъяты> составит 

<

данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. 

- с суммы задолженности, образовавшейся за период с января 2014г. по ноябрь 2016г. в размере 

<

данные изъяты>., составит 

<

данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. Т.Г.О.

- с суммы задолженности, образовавшейся за период с декабря 2016г. по январь 2017г. в размере 

<

данные изъяты>., составит 

<

данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. Т.Г.О., Г.А.К.

- с суммы задолженности, образовавшейся за период с февраля 2017г. по ноябрь 2018г. в размере 

<

данные изъяты> составит 

<

данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. Т.Г.О., Г.А.К., О.Г.С.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность данного дела, объем оказанных услуг исходя из представленных договоров, учитывая принцип разумности, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 800 рублей, не находя оснований для снижения данных расходов.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом положений ст.333.19 НК РФ. Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с Г.А.А. А. не имеется поскольку он является инвалидом 1 группы, указанные расходы необходимо возместить истцу за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ремондис-Дзержинск» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П., Т.Г.О. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П., Т.Г.О., Г.А.К. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , Г.А.К., Г.А.К., Г.А.А., Г.К.А., С.А.М., С.И.П., Т.Г.О., Г.А.К., О.Г.С. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> 

Во взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, пени в большем размере ООО «Ремондис-Дзержинск отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Г.А.К. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Г.А.К. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Г.К.А. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с С.А.М. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с С.И.П. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 362

<

данные изъяты>

Взыскать с Т.Г.О. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Г.А.К. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с О.Г.С. в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать из местного бюджета в пользу ООО «Ремондис-Дзержинск» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Ермакова