Дело № 2-1433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "НБД-Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов и неустойки, 

у с т а н о в и л:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867 107,91 руб., в том числе: 738 495,18 руб. - задолженность по ссуде, 118 236,15 руб.- задолженность по процентам, 10 376,58 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, процентов по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда на сумму задолженности в размере 738 495,18 руб. по ставке 34%, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 871,08 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены на счет ФИО1 в ОАО «НБД-Банк». Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Однако обязательство по своевременному возврату кредита заемщик выполняет недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» по договору потребительского кредита №.15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 867 107,91, а именно: 738 495,18 руб.- задолженность по ссуде;118 236,15 руб. - задолженность по процентам; 10 376,58 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору №.15 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. №) поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с заемщиком, поручителями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «НБД-Банк» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили уточненный расчет согласно которому, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 895 446, 46 руб., из которых 738 495,18 руб. - задолженность по ссуде, 103 236,15 руб.- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 338, 55 руб. задолженность по процентами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 376,58 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленное по адресу регистрации и месту жительства ответчиков возвращены в суд по истечении срока хранения.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 последней был выдан потребительский кредит в рамках программы «Экспресс-кредит без залога» в размере 1 000 000 руб. сроком возврата 28.0632018 под 34 % годовых (п.п. №, №, № договора потребительского кредита).

Согласно п. № договора, кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (ремонт квартиры).

В силу п. № договора, обязательства по настоящему договору заемщик исполняет путем обеспечения наличия (внесения) денежных средств на счет заемщика № в ОАО «НБД-Банк» в сроки и в объемах, предусмотренных платежным Графиком. 

Пункт № договора потребительского кредита предусматривает, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по настоящему договору устанавливаются графиком, представленным в Приложении № к кредитному договору. 

Пунктом № договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому кредитор вправе начислить и взыскать неустойку в размере: до истечения срока действия договора, указанного в пункте 2 индивидуальных условий настоящего договора, - из расчета 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по возврату кредита; после истечения срока действия договора, указанного в пункте 2 индивидуальных условий настоящего договора, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 1 000 000 руб. был выдан ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с условиями договора, соответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним ФИО1 исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензии к ответчикам о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены без ответа. 

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору потребительского кредита в размере 895 446,46 в том числе: 738 495,18 руб. - задолженность по ссуде, 103 236,15 руб.- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 338, 55 руб. задолженность по процентами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 376,58 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Представленный расчет задолженности проверен, возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о расторжении потребительского кредита и взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 11 871,08 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть Договор потребительского кредита №.15 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 446,46 в том числе: 738 495,18 руб. - задолженность по ссуде, 103 236,15 руб.- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 338, 55 руб. задолженность по процентами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 376,58 руб.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 871,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.