Дело № 2-975/2018

24RS0048-01-2017-009057-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца, 

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41167,60 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 18000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в 2009 году ей назначена пенсия. С размером установленной пенсии не согласна, считает его чрезмерно заниженным. Полагает, что при назначении пенсии не был полностью учтен ее стаж работы, который составляет более 40 лет. Ответом Управления пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю подтверждается, что при расчете пенсии не учтен ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ей необходимо установить размер пенсии в сумме 6984.98 рублей. а фактически ей был установлен размер пенсии 5034,98 рублей. Размер недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41167,60 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований основаниям.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Красноярска ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при назначении пенсии действительно была допущена ошибка в расчете, однако впоследствии по обращению истца указанная ошибка устранена, истцу выплачен перерасчет, в настоящее время установленный истцу размер пенсии соответствует требованиям закона и основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Третье лицо Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ФИО4. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просила рассматривать дело в отсутствии представителя третьего лица, представила возражения в письменном виде, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, действительно при первоначальном расчете пенсии истцу была допущена ошибка. Не был учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная ошибка была выявлена, устранена и в июне 2017 года ФИО1 произведен перерасчет и выплачена 11760,79 рублей с даты назначения. При этом в письменном ответе истцу ошибочно был рассчитан размер пенсии 6984.98 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд читает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Как установлено судом:

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в размере: базовая часть 1950 рублей, страховая часть 3477.53 рублей, а всего 5427,53 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Как следует из указанного решения размер пенсии определен исходя из продолжительности страхового стажа истца 32 года 5 месяцев 06 дней, общего трудового стажа 24 года 03 месяца 03 дня.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Красноярска выявлено, что при расчете пенсии истцу не учтен стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу выплачивается с ошибкой. Принято решение об устранении указанной ошибки.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии по старости, размер пенсии рассчитан исходя из продолжительности страхового стажа истца общего трудового стажа на дату назначения пенсии 25 года 03 месяца 02 дня, размер пенсии с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ установлен 5501.30 и с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страховой пенсии 8662.11 рублей, фиксированной выплаты 4805,11 рублей, а всего назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13467.22 рублей. 

Согласно справки УПФР в Советском районе г. Красноярска ФИО1 выплачен перерасчет пенсии в связи с устранением ошибки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11760 рублей одновременно с выплатой пенсии за июнь 2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивается во вновь установленном размере.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ с применением стажевого коэффициента 0.59 из расчета общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 03 месяца 03 дня (0,55 +0,04 за каждый год стажа свыше 20 лет), в то время как для исчисления расчетного размера пенсии истцу необходимо было применить стажевый коэффициент 0.60 исходя из общего трудового стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет 03 месяца 02 дня, допущенная при назначении пенсии ошибка ответчиком устранена ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии истцу исчислен исходя из общего трудового стажа за период до ДД.ММ.ГГГГ – 25 лет 03 месяца 02 дня и на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии определен 5501,30 рублей.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском в августе 2017 года ответчиком истцу произведен и выплачен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и в июне 2017 года выплачена разница в размере 11760 рублей.

Доводы истца о том, что в ответе ОПФ содержатся сведения о том, что на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца должен был составлять 6984.98 рублей суд не может принять во внимание как основание для удовлетворения заявленных истцом требований. поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в ответе от ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю допущена ошибка, указан размер пенсии 6984,98 рублей, который рассчитан на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела нарушений прав истца в части учета трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 25 лет 03 месяца 02 дня для расчета размера пенсии не допущено, ответчиком до обращения истца с иском в суд допущенная ошибка выявлена и устранена, с выплатой истцу суммы перерасчета за весь период с даты назначения пенсии, задолженность по пенсионным выплатам у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41167,60 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11 декабря 2012 года N 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку нарушений личных неимущественных прав истца ответчиком при рассмотрении дела не установлено, допущенная ответчиком ошибка в части расчета размера трудовой пенсии в 2009 году личных неимущественных прав истца не затронула, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом в порядке ст. 151 ГК РФ требований о компенсации морального вреда. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41167,60 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выплатить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 18000 рублей - отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова