Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06.05.2019 года

Дело № 2-368/2019 г.

66RS0028-01-2019-000424-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 30 апреля 2019 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратился ФИО1 о к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета (л.д.3). 

В судебном заседании истец отказался, как от излишне заявленного требования о возложении обязанности снять с регистрационного учета ответчика, в данной части производство по делу прекращено. По основаниям изложенным в иске, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 о и его представитель ФИО3 в судебном заседании дополнительно пояснили, что истец является единоличным собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, которая фактически является изолированным жилым помещением. В данной жилом помещении истец в 2005 году зарегистрировал ответчика. Ответчик ФИО2 не является членом его семьи, в 2010 году выехал из жилого помещения в другой город, вещей его там нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, договора о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключали, вселиться за такой длительный период ответчик в жилое помещение не пытался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просила об отложении дела.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ирбитский» в судебное заседание не явился, изложил свою позицию в представленном отзыве, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.25-26).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда с согласия истца и его представителя в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения находящейся по адресу: Свердловская область, г. 

<

адрес>, которое является изолированным жилым помещением, является истец ФИО1 о (л.д.21).

Согласно справке администрации МО г. Ирбит, Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 с 2005 года(л.д.7, 9-10,24).

Из пояснений истца и его представителя, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО2, не является членом семьи истца, выехал на иное место жительства в Омскую область в 2010 году. Вещей его в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчик не проявляет, какого либо интереса к жилому помещению, вселиться за такой длительный период не пытался, спора о праве на жилое помещение не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал в иное постоянное место жительства для проживания, не является собственником жилого помещения, вещей его там нет, не заключал с истцом договора о пользовании жилым помещением. С момента выезда не проявлял, какого либо интереса к жилому помещению, вселиться в жилое помещение не пытался. При этом исходя из позиции ответчика установленной из постановления по материалу КУСП № 1298 от 12.02.2019 года ответчик не оспаривает необходимости снятия с регистрационного учета по указанному адресу, фактически не опровергая доводов истца, указывая лишь на невозможность приезда в виду отдаленности места нахождения самого ответчика(л.д.14)

Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения их прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Судья А.Н. Медведенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.