Дело № 5-204/2023 76RS0024-01-2023-001835-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 10 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 года в 07 часов 37 минут в районе дома 95 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, приближавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО1, собственник ТС ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал. Относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, управляя автомобилем «Киа» двигался по улице Брагинская, выезжая на Тутаевское шоссе у дома 95 при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус».

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 13 февраля 2023 года в 07 часов 30 минут за рулем автомобиля «Форд Фокус» она двигалась по Тутаевскому шоссе, у дома 95 с второстепенной дороги не убедившись в безопасности маневра на главную дорогу выехал автомобиль «Киа», в связи с чем произошло столкновение.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22 мая 2023 года;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортом дежурного о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями на которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное районе дома 95 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась травма 

<

данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

-справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей, а также самого ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, приближавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которому суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030014012, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова