Дело № 2-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил последней денежные средства в размере 67000 руб., срок погашения 20.07.2018 года, с уплатой 0,15 % в день.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ... от 27.06.2013 года, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Кроме этого истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен ввиду поступления возражений от должника.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которые просили взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № ... от 28.02.2013 года в размере 140852 руб. 47 коп., состоящей из: суммы основного долга – 40985 руб. 16 коп., суммы процентов – 70929 руб., 20 коп. штрафных санкций – 28938 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 05 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, которая является поручителем по договору, в судебном заседании факт заключения договора и получение денежных средств по договору не оспаривала. Вместе с тем указала, что она стала поручителем только из-за того, что без поручительства кредит Банк не выдавал. Она думала, что кредит уже давно погашен. Просила взыскать долг по кредиту с заемщика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Алексеевского районного суда, о причинах не явки не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от 28.02.2013 года. На основании заявления заемщика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выпустил на имя ФИО2 кредитную банковскую карту Eurocard/ Mastercard unembossed с лимитом кредитования 67000 руб. сроком на 56 месяцев под 0,0614% в день, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в размере 2% от остатка задолженности по кредитной карте. 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк », о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты. Факт кредитных отношений между Банком и ФИО2, нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Истец исполнил свои обязательства по выдаче ФИО2 международной кредитной карты для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита в сумме 30000 руб. ежедневно.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, в связи с чем на 26.06.2018 года общая сумма задолженности составляет в размере 1316611 руб. 76 коп., состоящей из: суммы основного долга – 40985 руб. 16 коп., суммы процентов – 70929 руб. 20 коп., штрафных санкций – 1204697 руб. 76 коп.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Банк исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив (выпустив) кредитную карту Eurocard/ Mastercard unembossed с лимитом в размере 670000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Суд приходит к выводу о том, что, подписывая заявление о предоставлении кредитной карты, ФИО2 была ознакомлена с его условиями, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчиками не оспариваются.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по заключенному кредитному договору, 27 июня 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ФИО1 договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из п. 5.1 Договора поручительства следует, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 28.02.2021 г.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойку, что предусмотрено кредитным договором, и договором поручительства, данный факт подтверждается требованиями.

Несмотря на письменное извещение о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Совокупность условий, содержащихся в кредитном договоре, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Представленная истцом выписка по лицевому счету на имя ФИО2 подтверждает, что заемщик принятые обязательства перед Банком не исполнила, у нее образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, истцом начислена неустойка в связи с неуплатой ответчиком основного долга и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требования к ответчикам о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчица неоднократно допускала просрочку ежемесячного платежа, последний платеж ею был внесен 16.10.2015 года. В дальнейшем ежемесячные платежи не производились.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, на 26.06.2018 год общая сумма задолженности составляет в размере 1316611 руб. 76 коп., состоящей из: суммы основного долга – 40985 руб. 16 коп., суммы процентов – 70929 руб. 20 коп., штрафных санкций – 1204697 руб. 76 коп.

Размер начисленных штрафных санкций был уменьшен самим истцом до суммы 28938 руб. 47 коп.

Следовательно, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца сумму в размере 140852 руб. 47 коп., состоящей из: суммы основного долга – 40985 руб. 16 коп., суммы процентов – 70929 руб. 20 коп., штрафных санкций – 28938 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш ИЛ :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 28.02.2013 года в размере 140852 руб. 47 коп., состоящей из: суммы основного долга – 40985 руб. 16 коп., суммы процентов – 70929 руб. 20 коп., штрафных санкций – 28938 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019 года.