Дело №1-309/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 27 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Коняшкина А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Андреева В.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Салимовой А.А., предъявившей удостоверение №340 от 17.11.2004 и представившей ордер №3376 от 19.11.2018,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.04.2016 по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 11.12.2017;

- приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016 по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В срок отбытия наказания зачтён срок содержания ФИО2 под стражей в период с 04.09.2016 до 23.09.2016. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.05.2018, вступившим в законную силу 11.07.2018, условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016 отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.10.2018 о заключении под стражу осужденного ФИО2, направлении его в колонию-поселение под конвоем, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 29.09.2018,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 29.09.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.09.2018 ФИО2, 

<

данные изъяты> решил приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, 28.09.2018 примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина, расположенного на расстоянии около 30 метров от здания МОУ «Зыковская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, перечислил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через терминал оплаты денежные средства в сумме 1 800 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение на мобильный телефон, в котором было указано местонахождение специально оборудованного тайника с наркотическим средством, находившегося у основания световой опоры, установленной на расстоянии около 10 метров с левой стороны дома №22 по ул.Мичурина г.Саранска Республики Мордовия. 

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 28.09.2018 примерно в 18 часов 35 минут Р.А.АБ., достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им наркотического средства, у основания вышеуказанной световой опоры обнаружил и поднял свёрток из полимерной изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетиком с застёжкой «гриппер», с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом ФИО2 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После этого ФИО2 положил указанный свёрток с наркотическим средством в правый боковой наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта.

28.09.2018 примерно в 18 часов 40 минут ФИО2 около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, после чего при проведении в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут 28.09.2018 личного досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток из полимерной изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетиком с застёжкой «гриппер» с незаконно приобретённым им без цели сбыта и незаконно хранимым им без цели сбыта веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного следствия, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, то есть в значительном размере, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО2 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Салимова А.А. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО2 не оспаривает; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средстваN-метилэфедрона, в значительном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела 28.09.2018 примерно в 18 часов 35 минут у основания световой опоры, установленной на расстоянии около 10 метров с левой стороны дома №22 по ул.Мичурина г.Саранска Республики Мордовия, незаконно приобрёл для себя в своё пользование и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в своей одежде до момента его обнаружения и изъятия у дома по вышеуказанному адресу, то есть до 19 часов 25 минут 28.09.2018.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» следует, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных для целей статьи 228 УК Российской Федерации является размер свыше 0,2 грамма и не свыше 1 грамма, то есть масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в 0,49 грамм относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р.А.АВ. преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что Р.А.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> ФИО2 ранее неоднократно судим за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе указание обстоятельств совершения им преступления при проверке его показаний на месте (пункт «и»).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений (пункт«а»), так как ФИО2 имеет две не погашенные и не снятые судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести.

При признании в действиях ФИО2 рецидива преступлений судом принята во внимание судимость ФИО2 по части 3 статьи 30, пунктам«а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.04.2016.

Также при признании в действиях ФИО2 рецидива преступлений судом учитывается судимость ФИО2 по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016.

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись. Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, ФИО2 осужден к лишению свободы условно. В то же время, постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.05.2018, вступившим в законную силу 11.07.2018, условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016 отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. 

Таким образом, несмотря на установление судом обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК Российской Федерации, с учётом характера и конкретной степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также учитывая личность ФИО2, суд тем не менее не считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом всей совокупности изложенных обстоятельств, оценивая все данные о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, наличие у ФИО2 непогашенных судимостей и признание судом в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО2, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он не женат, на иждивении малолетних детей не имеет. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УК Российской Федерации. 

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Р.А.АГ. могут быть успешно реализованы путём замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53.1 УКРоссийской Федерации на принудительные работы.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учётом данных о личности ФИО2, оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно путём применения положения статьи 73 УК Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения судом учитывается то обстоятельство, что ранее наказание в виде лишения свободы до совершения настоящего преступления ФИО2 не отбывалось, так как ФИО2 был задержан 29.09.2018, заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.10.2018, после совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УКРоссийской Федерации.

Учитывая личность виновного, неоднократно судимого, ранее систематически нарушавшего порядок исполнения условного осуждения, уклонявшегося от отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым при определении вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания в колонии-поселении по мнению суда не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УК Российской Федерации.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016.

С учётом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание иной меры пресечения приведёт к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 29.09.2018. 

В соответствии с приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016 суд считает необходимым зачесть Р.А.АД. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания Р.А.АГ. под стражей в период с 04.09.2016 до 23.09.2016. Кроме того подлежит зачёту время содержания Р.А.АГ. под стражей со дня провозглашения настоящего приговора по день его вступления в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации указанные сроки необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьёй 82.1 УК Российской Федерации. Несмотря на имеющуюся в медицинском заключении судебно-наркологической экспертизы №309 от 05.10.2018 рекомендацию о проведении реабилитационных и профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога по месту жительства, судом установлено, что ФИО2 больным наркоманией не является.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 29.09.2018. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить. С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2016 зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания Р.А.АГ. под стражей в период с 04.09.2016 до 23.09.2016. 

Зачесть время содержания Р.А.АГ. под стражей с 27.11.2018 по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации указанные сроки зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «НТС», модель «Desire 526G dual sim ЕЕА», IMEI 1: 353993081331208, IMEI 2: 353993081386756, в корпусе чёрного цвета, сим-карту оператора мобильной связи «TELE2», изъятые 28.09.2018 в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся у свидетеляФИО1, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма, фрагмент полимерной изоляционной ленты чёрного цвета, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по гоСаранск, по адресу: 

<

...>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменен:

Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК Российской Федерации снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

Исключить из приговора указание на начало отбытия ФИО2 наказания с 29 сентября 2018 года и зачет времени содержания ФИО2 под стражей с 04 сентября 2016 года до 23 сентября 2016 года.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 ноября 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, 

апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2019 г.

Судья А.В. Коняшкин