№ 2-168/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Лаптевой И.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Действиями ответчика ФИО1, унижены честь и достоинство, причинены моральные страдания, она испытала душевный дискомфорт, переживала, находилась в подавленном состоянии. Поскольку оскорбив её, ответчик нарушил принадлежащие личные неимущественные права, защита которых возможна компенсацией морального вреда, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом указал, что размер морального вреда является завышенным.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора Лаптевой И.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащим в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в № мин. на абонентский номер ФИО2 (№) с абонентского номера ФИО1 (№) поступило смс сообщение, унижающее честь и достоинство ФИО2, которое она восприняла как оскорбление.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, оценив указанные доказательства, пришел к выводу, что истцу ФИО2 в результате оскорбления причинен моральный вред. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных ФИО2, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В соответствии с п.1 ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., истицей ФИО2, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей и расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Г.Т. Успанова